• [^] # Re: Au secours

    Posté par . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à -2.

    > En effet, je dois être naïf pour avoir laissé ces commentaires en espérant une réponse sensée et constructive.

    Tu parles des librairies wrappées par Qt et tu n'es même pas allez vérifier. Pourtant avec un "rpm -q --requires" ou un ldd ça se fait vite. Une ligne de commande seulement.

    Je ne voulais pas répondre à ton commentaire au début. T'as demandé une réponse, je l'ai fait et voilà.

    Si tu voulais du "oui, oui, oui", t'as frappé à la mauvaise.

    > gst devrait déjà faire ses preuves pour les besoins de base

    C'est fait, c'est utilisé par Gnome depuis plus d'un an qui n'utilise que Gstreamer.
    Notes que Phonon n'a toujours pas fait ses preuves...

    > cf les commentaires plus haut

    Apparament la personne a oublié d'ajouter des plugins. Si elle ne veut pas se renseigner avant d'utiliser quelque chose, Gstreamer n'y est pour rien. Les modules sont à un click de la page d'accueil du site de Gstreamer.

    Tu crois que Gstreamer ne supporte pas mp3 car quelqu'un le dit ?
    Mp3 est supporté par Gstreamer depuis la nuit des temps.

    Tu crois que Gstreamer ne supporte pas le réseau car quelqu'un le dit ?
    Gstreamer support tcp, udp, gnomevfs (il ne tient qu'à KDE de faire l'équivalent), et rtp*. Un exemple qu'il y a plus d'un an :
    http://linuxfr.org/comments/581662.html#581662
    Rhythmbox qui utilise gstreamer permet d'écouter la radio sur internet et rtp* pour les videos real.

    Tu crois que Gstreamer ne supporte pas les DVD car quelqu'un le dit ?
    Gstreamer supporte les dvds cryptés ou pas depuis longtemps. A vu de nez peut-être depuis au moins 2 ans.

    T'es un peu naïf.
    Sur ma bécane, j'ai 82 modules offrant 487 fonctionnalités. Il manque principalement le support pour dvb.

    > L'avantage est _jutement_ de ne pas s'enchaîner à un élément extérieur non maîtrisé.

    Le développeur est enchaîné à Phonon dont l'api ne doit pas bouger durant en gros 5 ans (la durée de vie de KDE 4) et Phonon est enchaîné aux frameworks.

    > L'avantage est _jutement_ de ne pas s'enchaîner à un élément extérieur non maîtrisé.

    Et Arts, qui le développait ? Ce n'était pas KDE par hazard ?
    Ben oui. On a vu ce que ça a donné.
    Ce n'est pas parce que KDE fait quelque chose que c'est forcément parfait ou mieux que les autres.

    > L'API de phonon pourra être étendue au fil des avancées des backends

    Des extensions seulement. Si une fonctionnalité casse la compatibilité, il faudra attendre KDE 5 (au moins 5 ans).
    Et si personne veut étendre Phonon comme c'est arrivé avec Arts ?
    Je répète, ce n'est pas parce que KDE gère le projet que tout est forcément rose.

    > mais sera toujours sous contrôle.

    Super.
    Comme ce n'est fait que pour le framework multimédia, je peux en conclure que tout le reste n'est pas sous contrôle.

    > Et non, ce n'est pas un travail surhumain de maintenir phonon.

    Arts non plus ce n'était pas un travail surhumain.