> Franchement, ras-le-bol de ces gens qui passent leur temps à critiquer sur des conneries.
De toi :
- "Aujourd'hui, Gstreamer est une grosse bouse infame."
- "Je n'ai jamais vu un backend aussi mauvais."
- "Peut-être que dans la théorie, c'est beau, en pratique, c'est nul."
- "Les devs de Gstreamer prennent des décisions stupides, dans la tradition GNOME"
> Pourquoi GNOME n'a-t-il pas utilisé dcop ?
Fouilles les mailings de KDE pour avoir la réponse. Probablement pour les mêmes raisons qui ont poussé KDE a abandonner Dcop.
> sinon xine aurait évidemment été la meilleure solution.
Même si je suis un supporter de Gnome, je trouve que KDE aurait mieux fait de ne prendre que Xine, si pour eux c'est le meilleur framework, que de faire ce truc tordu.
> Comme d'habitude, les développeurs GNOME ont tendance à ne penser à l'utilisation des bibliothèques qu'ils utilisent uniquement dans un contexte GNOME.
T'as raison, je vais ouvrir un rapport de bug pour me plaindre que Gstreamer ne dépend que de glib (comme Arts :-)) et devrait dépendre aussi de gtk & libgnome.
D'ailleur il faudrait fusionner glib avec gtk.
> Par exemple GTK+ qui va encore grossir pour recueillir les bibliothèques GNOME
C'est une librairie (en fait plusieurs : pango, glib, cairo, gdk, etc). Si la fontion n'est pas utilisée, elle n'est pas chargée en mémoire. De plus beaucoup de fonctionnalité sont en plugin.
Pour ton info, les sources de gtk sont plus petit que les sources de la libc.
> que personne n'a sohaité maintenir malgré leur utilisation dans de nombreuses applications
Comme Arts... Balayes devant ta porte.
> Merci pour les devs XFCE !
En quoi ça les déranges ?
En rien.
Pour l'utilisateur final, c'est un peu plus de place disque et un peu moins de dépendance.
Enfin, ne donnes pas de leçon ici. Les sources compactés de Qt font 35 Mo (!) et ceux de gtk "seulement" 12 Mo. L'ensemble glib/gtk/pango/cairo/libgnome fait 16 Mo.
Ajoutes encore libxml2, etc et t'es toujours loin du monolithe Qt.
[^] # Re: Les Gnomistes m'emmerdent
Posté par clearstream . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à -5.
De toi :> Pourquoi GNOME n'a-t-il pas utilisé dcop ?
Fouilles les mailings de KDE pour avoir la réponse. Probablement pour les mêmes raisons qui ont poussé KDE a abandonner Dcop.
> sinon xine aurait évidemment été la meilleure solution.
Même si je suis un supporter de Gnome, je trouve que KDE aurait mieux fait de ne prendre que Xine, si pour eux c'est le meilleur framework, que de faire ce truc tordu.
> Comme d'habitude, les développeurs GNOME ont tendance à ne penser à l'utilisation des bibliothèques qu'ils utilisent uniquement dans un contexte GNOME.
T'as raison, je vais ouvrir un rapport de bug pour me plaindre que Gstreamer ne dépend que de glib (comme Arts :-)) et devrait dépendre aussi de gtk & libgnome.
D'ailleur il faudrait fusionner glib avec gtk.
> Par exemple GTK+ qui va encore grossir pour recueillir les bibliothèques GNOME
C'est une librairie (en fait plusieurs : pango, glib, cairo, gdk, etc). Si la fontion n'est pas utilisée, elle n'est pas chargée en mémoire. De plus beaucoup de fonctionnalité sont en plugin.
Pour ton info, les sources de gtk sont plus petit que les sources de la libc.
> que personne n'a sohaité maintenir malgré leur utilisation dans de nombreuses applications
Comme Arts... Balayes devant ta porte.
> Merci pour les devs XFCE !
En quoi ça les déranges ?
En rien.
Pour l'utilisateur final, c'est un peu plus de place disque et un peu moins de dépendance.
Enfin, ne donnes pas de leçon ici. Les sources compactés de Qt font 35 Mo (!) et ceux de gtk "seulement" 12 Mo. L'ensemble glib/gtk/pango/cairo/libgnome fait 16 Mo.
Ajoutes encore libxml2, etc et t'es toujours loin du monolithe Qt.
Balayes devant ta porte.