> Encouragerais-tu les dévellopeurs de KDE de laisser tomber KDE et de dévelloper directement Gnome ?
Si ça arrive, je ne vais pas me plaindre.
Mais que pensera un utilisateur de KDE ?
Un utilisateur de Gnome n'est pas plus important qu'un utilisateur de KDE.
> Parce que KDE/Gnome, c'est aussi "un pari sur la division"
Mouaif...
KDE différent de Gnome répond à un vrai besoin. On ne peut satisfaire l'ensemble des utilisateurs avec un seul bureau.
Apparament il y a deux gros poles (les utilisateurs avec un "profile" Gnome et les utilisateurs avec un "profile" KDE) et quelques niches (xfce, bash-only, etc).
KDE différent de Gnome est aussi justifié par deux "catégories" de développeurs : les pro-object et les pas pro-objet.
Il y a ici une diversité (je ne dis pas division) car il y une diversité d'utilisateur.
Qu'es-ce que ça change pour l'utilisateur que le son soit joué par Xine ou Gstreamer ?
Rien.
Par contre l'utilisateur peut préférer un lecteur avec le typage KDE (plein d'options, etc) à un lecteur avec le typage Gnome (moins d'options, etc).
Idem pour les développeurs.
Que KDE encapsule Xine ou Gstreamer pour avoir une interface objet est normal car il y a différents développeurs. Gnome le fait avec son cortège de binding. Pas pour diviser, mais pour qu'un maximum de développeur se retrouve sur la même plateforme. Ce n'est pas jouer la division, mais tenir compte de la diversité.
[^] # Re: KDE
Posté par clearstream . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à -1.
Si ça arrive, je ne vais pas me plaindre.
Mais que pensera un utilisateur de KDE ?
Un utilisateur de Gnome n'est pas plus important qu'un utilisateur de KDE.
> Parce que KDE/Gnome, c'est aussi "un pari sur la division"
Mouaif...
KDE différent de Gnome répond à un vrai besoin. On ne peut satisfaire l'ensemble des utilisateurs avec un seul bureau.
Apparament il y a deux gros poles (les utilisateurs avec un "profile" Gnome et les utilisateurs avec un "profile" KDE) et quelques niches (xfce, bash-only, etc).
KDE différent de Gnome est aussi justifié par deux "catégories" de développeurs : les pro-object et les pas pro-objet.
Il y a ici une diversité (je ne dis pas division) car il y une diversité d'utilisateur.
Qu'es-ce que ça change pour l'utilisateur que le son soit joué par Xine ou Gstreamer ?
Rien.
Par contre l'utilisateur peut préférer un lecteur avec le typage KDE (plein d'options, etc) à un lecteur avec le typage Gnome (moins d'options, etc).
Idem pour les développeurs.
Que KDE encapsule Xine ou Gstreamer pour avoir une interface objet est normal car il y a différents développeurs. Gnome le fait avec son cortège de binding. Pas pour diviser, mais pour qu'un maximum de développeur se retrouve sur la même plateforme. Ce n'est pas jouer la division, mais tenir compte de la diversité.