Certains scientifique reviennent à des définitions de races, j'avais lu ça dans un "La recherche" je crois.
Sinon, tu expliques comment les pigmés, les aborigènes, les "géants" éthiopiens etc.
Maintenant, personnellement, je ne suis pas assez à l'aise avec ce qui a été fait au nom du découpage de l'humanité en race dans le passé pour laisser l'objectivité scientifique l'emporter là dessus.
Au fond, ce qui est dangereux c'est d'affirmer que les races doivent être pures et que certaines valent plus que d'autres. Ce qui est particulièrement idiot quand on voit que les métisses ont un système immunitaire mieux préparés aux agressions extérieurs.
Et puis l'histoire contemporaine montre surtout des combats de cultures plus que de races.
[^] # Re: antiracisme à 2 balles
Posté par Joc M . En réponse au journal Considération. Évalué à 2.
Sinon, tu expliques comment les pigmés, les aborigènes, les "géants" éthiopiens etc.
Maintenant, personnellement, je ne suis pas assez à l'aise avec ce qui a été fait au nom du découpage de l'humanité en race dans le passé pour laisser l'objectivité scientifique l'emporter là dessus.
Au fond, ce qui est dangereux c'est d'affirmer que les races doivent être pures et que certaines valent plus que d'autres. Ce qui est particulièrement idiot quand on voit que les métisses ont un système immunitaire mieux préparés aux agressions extérieurs.
Et puis l'histoire contemporaine montre surtout des combats de cultures plus que de races.