Posté par ham .
En réponse au journal Considération.
Évalué à 0.
aprés une courte lecture de http://fr.wikipedia.org/wiki/Race , je pense que utiliser race pour l'etre humain est une mauvaise chose, parceque il y a le sens malheureusement commun lié a la couleur de peau, et la définition biologique.
Si on commence a parler d'espece, on parle de biologie, et là (Cf article) il n'y a pas de vrais race humaine, sinon on peut commencer a parler de la race des grand blonds au yeux bleu ou des O+ , territoire fort glissant.
Parler de race pour des etre humain peut signifier que l'on lie l'apparence a de présupposé charactéristique :
la race des AB+ est meilleurs en java, la race des O- est la meilleur en .Net.
Le terme race est ambigu et n'est pas adapté du tout pour decrire un groupe de persone.
[^] # Re: antiracisme à 2 balles
Posté par ham . En réponse au journal Considération. Évalué à 0.
Si on commence a parler d'espece, on parle de biologie, et là (Cf article) il n'y a pas de vrais race humaine, sinon on peut commencer a parler de la race des grand blonds au yeux bleu ou des O+ , territoire fort glissant.
Parler de race pour des etre humain peut signifier que l'on lie l'apparence a de présupposé charactéristique :
la race des AB+ est meilleurs en java, la race des O- est la meilleur en .Net.
Le terme race est ambigu et n'est pas adapté du tout pour decrire un groupe de persone.