• [^] # Re: Bah...

    Posté par . En réponse au journal La RIAA fait fort. Évalué à 0.

    La position de la **AA c'est (qu'on soit d'accord ou non) que le téléchargement est un manque à gagner et que si pas de téléchargement, ils gagnerait :
    (bénef par morceau) * (nombre de téléchargement) * facteur
    Je pense que les **AA veulent aussi avoir "facteur" égal à 1, mais c'est loin d'être mon avis.

    En gros ils considèrent qu'ils vendent le droit d'écouter un morceau, et que si on écoute sans les payer, cela équvaut pour eux à X euros, qui viendrait du capital du "pirate". Or, ce capital non transféré vers les **AA sont transférés vers les héritiers (et vers l'état en partie).

    Ils réclament une partie de ce capital, car avant de mourir, la personne à jouit de l'écoute du morceau.

    Voils, je ne suis pas nécessairement d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela choque. Placer vous dans leur optique, et vous verrez : Si vous posez l'hypothèse que les poursuite contre les vivants sont OK (hypothèse, donc imaginez juste), alors rien ne s'oppose à ce que les poursuite contre les héritiers soient "irréaliste" (ou autre terme de votre choix)