> c'est la GPL qui empeche l'utilisation de brevets et DRM, pas l'inverse.
Ce sont les brevets et DRM qui empêche de faire des logiciels sous GPL, pas l'inversion.
Au delà de la licence, du moment que tu as un brevet ou DRM, ce n'est plus du logiciel libre.
> Rien de deloyal la-dedans
C'est clairement déloyal. Brevet ou DRM sont des monopoles et c'est là tout leur intérêt pour l'industrie.
Dis nous où on peut trouver les specs du DRM de MS pour faire son propre système DRM compatible avec MS (en propriétaire ou libre) ? L'intéropérabilité tu connais ?
MS peut concurrencer tous les logiciels libres.
Je me demande pourquoi je discute avec toi. Tout ce qui t'importe c'est le pognon pour certain privilégier (MS principalement). Et tous les moyens monopolistiques sont bons à tes yeux.
[^] # Re: Réaliste
Posté par clearstream . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 2.
> c'est la GPL qui empeche l'utilisation de brevets et DRM, pas l'inverse.
Ce sont les brevets et DRM qui empêche de faire des logiciels sous GPL, pas l'inversion.
Au delà de la licence, du moment que tu as un brevet ou DRM, ce n'est plus du logiciel libre.
> Rien de deloyal la-dedans
C'est clairement déloyal. Brevet ou DRM sont des monopoles et c'est là tout leur intérêt pour l'industrie.
Dis nous où on peut trouver les specs du DRM de MS pour faire son propre système DRM compatible avec MS (en propriétaire ou libre) ? L'intéropérabilité tu connais ?
MS peut concurrencer tous les logiciels libres.
Je me demande pourquoi je discute avec toi. Tout ce qui t'importe c'est le pognon pour certain privilégier (MS principalement). Et tous les moyens monopolistiques sont bons à tes yeux.