Erreur, dans le cas du vol de pomme tu diminues directement le capital de ta victime.
Dans le cas de la copie de musique ou de film, tu ne réduis pas son capital, tu réduis sa rentabilité.
Quand tu lui voles sa pomme, ton épicier ne pourra plus jamais la vendre cette pomme là.
Quand tu copies un CD, l'ayant droit peut continuer à le vendre comme si de rien n'était.
Et même, si tu vas dans un magasin, que tu prends un CD, que tu le mets dans ton PC portable, que tu le rippes, et que tu le reposes, en admettant qu'il n'y ait pas eu d'emballage détruit, le vendeur n'a aucun manque à gagner, zéro, nada, aucune différence, pour lui c'est comme si tu étais entré et ressorti sans rien faire.
Donc quand même, un minimum de bonne foi, piquer un croissant chez ta boulangère ce n'est pas la même chose que télécharger un morceau de musique, même si tu fais ça avec ton Nokia 770 chez ta boulangère.
[^] # Re: baisse des ventes de CD
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La RIAA attaque un projet GPL. Évalué à 4.
Dans le cas de la copie de musique ou de film, tu ne réduis pas son capital, tu réduis sa rentabilité.
Quand tu lui voles sa pomme, ton épicier ne pourra plus jamais la vendre cette pomme là.
Quand tu copies un CD, l'ayant droit peut continuer à le vendre comme si de rien n'était.
Et même, si tu vas dans un magasin, que tu prends un CD, que tu le mets dans ton PC portable, que tu le rippes, et que tu le reposes, en admettant qu'il n'y ait pas eu d'emballage détruit, le vendeur n'a aucun manque à gagner, zéro, nada, aucune différence, pour lui c'est comme si tu étais entré et ressorti sans rien faire.
Donc quand même, un minimum de bonne foi, piquer un croissant chez ta boulangère ce n'est pas la même chose que télécharger un morceau de musique, même si tu fais ça avec ton Nokia 770 chez ta boulangère.
Yth.