bien entendu, au delà de la petite vanne anti-ubuntu sponsorisée par le comité international des distributions aigries, s'il faut vraiment retenir quelque chose de cette étude c'est surtout cela :
Naturally, it's unwise to put too much stock in the absolute numbers themselves; it's better to think about what is causing these results. For example, both Ubuntu and Fedora are free, but are sponsored by commercial vendors (Canonical Ltd. and Red Hat Inc., respectively). This could indicate that having corporate resources to support free efforts is important.
en gros, les distributions "communautés" soutenues par des entreprises commerciales sont forcément plus réactives puisqu'elles ont les moyens de cette réactivité.
Et puis comme pour les tests entre linux et windows, il faudrait vraiment pouvoir juger chaque vulnérabilité au coup par coup, par rapport à leur importance.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: La slack !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Réactivité des distributions en terme de sécurité. Évalué à 2.
en gros, les distributions "communautés" soutenues par des entreprises commerciales sont forcément plus réactives puisqu'elles ont les moyens de cette réactivité.
Et puis comme pour les tests entre linux et windows, il faudrait vraiment pouvoir juger chaque vulnérabilité au coup par coup, par rapport à leur importance.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it