Je veux bien qu'ils s'amusent à classer pour faire troller les gens, mais leur classement + "analyse" font que ça ne mesure pas grand chose.
extraits
La conclusion pleine de lumière :
"The bottom line is that even this informal analysis shows there are definitely differences in how fast Linux distributions develop and issue security patches."
et la superphrase qui relativise tout et leur fait dire qu'il se peut que ce qu'ils mesure n'ai pas peut-être grand chose à voir avec la sécurité :
"
A similar consideration may help explain Trustix Secure Linux's low score of 32: this distribution is oriented toward security, so perhaps its security experts take longer to verify vulnerability fixes.
"
# Un classement qui sert à rien
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Réactivité des distributions en terme de sécurité. Évalué à 4.
extraits
La conclusion pleine de lumière :
"The bottom line is that even this informal analysis shows there are definitely differences in how fast Linux distributions develop and issue security patches."
et la superphrase qui relativise tout et leur fait dire qu'il se peut que ce qu'ils mesure n'ai pas peut-être grand chose à voir avec la sécurité :
"
A similar consideration may help explain Trustix Secure Linux's low score of 32: this distribution is oriented toward security, so perhaps its security experts take longer to verify vulnerability fixes.
"
De ce classement, que peut-on tirer ?