> Il me semble que toutes les saveurs de ext3 que tu cites sont retrocompatible entre elle (sauf peut-être la compression).
Oui.
Mais pour l'aspect rétrocompatible, il faut utiliser le système le plus à jour, virer la fonctionnalité (avec tune2fs) et forcer un e2fsck. On ne peut pas arriver avec un FS ext3 dernière mouture et le monter sur un vieux système. Ca ne marchera pas forcément.
> Mais c'est suite à l'évolution trop rapide de ext3
Peut-on évoluer trop vite ?
> que ext4 a été lancé.
Les développeurs n'exclus pas de conserver la compatibilité ascendant et descendant. Il est fort probable qu'au minimum ils fassent le forcing pour garantir une convertion en douceur de ext3 vers ext4 des partitions.
La principale motivation de la création d'ext4, était d'avoir une branche ext3-devel (qui évidemment sera nommée ext4-devel) où les développeurs pourront s'en donner à coeur joie et débrider leur imagination.
[^] # Re: Hum...
Posté par clearstream . En réponse au journal Et Reiser4 nous apprend comment fonctionne la communauté. Évalué à 2.
Oui.
Mais pour l'aspect rétrocompatible, il faut utiliser le système le plus à jour, virer la fonctionnalité (avec tune2fs) et forcer un e2fsck. On ne peut pas arriver avec un FS ext3 dernière mouture et le monter sur un vieux système. Ca ne marchera pas forcément.
> Mais c'est suite à l'évolution trop rapide de ext3
Peut-on évoluer trop vite ?
> que ext4 a été lancé.
Les développeurs n'exclus pas de conserver la compatibilité ascendant et descendant. Il est fort probable qu'au minimum ils fassent le forcing pour garantir une convertion en douceur de ext3 vers ext4 des partitions.
La principale motivation de la création d'ext4, était d'avoir une branche ext3-devel (qui évidemment sera nommée ext4-devel) où les développeurs pourront s'en donner à coeur joie et débrider leur imagination.