Posté par sobek .
En réponse au journal Script LCL.
Évalué à 3.
la mode serait vers Python ou Ruby
Python est à la mode en effet. Maintenant, faut-il suivre la mode ou rester sur des langages qui répondent aux besoins et ont fait leurs preuves ?
Quand à Ruby... J'ai beau fouiller sur nos serveurs, la seule chose qui en dépend ici c'est portupgrade, ce qui est très peu comparer à tous els outils dépendant de Perl. De là à parler de langage à la mode... Et c'est pénible de devoir maintenir un langage en plus pour un seul outil.
Smalltalk (tout objet)
Autant je comprends l'intérêt du tout objet dans certains cas particulier, autant je ne comprends pas la volonté de certains d'en mettre partout.
Bref, je pense que globalement, se plonger dans le perl de nos jours n'est pas le pertinent/interessant.
C'est ton avis, permet moi de ne pas le partager.
Je n'en ferais clairement pas un premier langage pour de l'initiation à la programmation, mais c'est un langage qui merite qu'on s'y intéresse.
Evidemment on peut toujours suivre les trace de ses ainés du temps où il n'y avait pas mieux
Ben j'avoue que je cherche encore un langage qui fasse mieux que Perl en terme de souplesse, sans rendre la programmation plus pénible.
J'avoue que l'indentation obligatoire de python me sort par les trous de nez : si cela éclairci le code, l'impossibilité de définir un code autrement rend la réutilisation de code pénible. Et vu comment mon voisin de bureau s'est arraché les cheveux à cause de la façon dont python gère certains signaux...
Quand à Ruby, à part le tout objet (qui a aussi ses inconvénients amha), je ne vois pas trop l'intéret par rapport à perl pour l'utilisation que j'en ai...
[^] # Re: Alternative au perl
Posté par sobek . En réponse au journal Script LCL. Évalué à 3.
Python est à la mode en effet. Maintenant, faut-il suivre la mode ou rester sur des langages qui répondent aux besoins et ont fait leurs preuves ?
Quand à Ruby... J'ai beau fouiller sur nos serveurs, la seule chose qui en dépend ici c'est portupgrade, ce qui est très peu comparer à tous els outils dépendant de Perl. De là à parler de langage à la mode... Et c'est pénible de devoir maintenir un langage en plus pour un seul outil.
Autant je comprends l'intérêt du tout objet dans certains cas particulier, autant je ne comprends pas la volonté de certains d'en mettre partout.
C'est ton avis, permet moi de ne pas le partager.
Je n'en ferais clairement pas un premier langage pour de l'initiation à la programmation, mais c'est un langage qui merite qu'on s'y intéresse.
Ben j'avoue que je cherche encore un langage qui fasse mieux que Perl en terme de souplesse, sans rendre la programmation plus pénible.
J'avoue que l'indentation obligatoire de python me sort par les trous de nez : si cela éclairci le code, l'impossibilité de définir un code autrement rend la réutilisation de code pénible. Et vu comment mon voisin de bureau s'est arraché les cheveux à cause de la façon dont python gère certains signaux...
Quand à Ruby, à part le tout objet (qui a aussi ses inconvénients amha), je ne vois pas trop l'intéret par rapport à perl pour l'utilisation que j'en ai...