Après, si tu te sens bien avec les solutions krosoft, libre à toi d'y rester, moi j'en ai rien à faire, cela ne change rien pour ma part.
je ne me sens pas particulierement bien avec les solutions microsoft, mais force est de constater qu'ils coupent l'herbe sous le pied de tout le monde sur ce coup la et que personne n'a quoique ce soit a proposer face a ca.
La ramener derriere a base de "ouais, mais nous on a CVS et on peut integrer un client particulier a un outil de bureautique particulier, mais on l'a pas encore fait. Faut juste installer un cvs et avoir un admin sous la main pour le configurer et le depanner. Et former les utilisateurs, parce qu'il est hors de question d'adapter quoique ce soit, c'est a l'utilisateur de s'adapter. Pis faudra aussi que le besoin s'adapte, parce qu'en fait la solution elle colle pas vraiment au besoin. Pis faudra attendre un peu parce que la on a pas de contributeur. Mais sinon, ca marche c'est pret, vous pouvez acceder aux sources de la version 0.0.0.1 (une demi douzaine de .h composes a 95% du nom de l'auteur et de la licence des redistribution). Mais faites gaffe, parce que ca va surement forker une fois rendu a la version 0.4.1rc2 parce que le chef de projet est une tete de con, mais c'est bien c'est libre." c'est une attitude tres... on dira linuxférien?
Bref, au cas ou t'aurais pas compris mon propos : c'est bien beau d'avoir un moteur de synchro ou de gestion de version, mais si c'est integre nulle part et qu'il faut un admin pour deployer maintenir et une equipe d'inge pour la developper ou faire un appel d'offre a une SSII pour l'obtenir, ca vaut peau d'balle face a une solution integree out of the box.
[^] # Re: SVN ?
Posté par kraman . En réponse au journal J'en ai rêvé, Microsoft l'a fait !. Évalué à 8.
je ne me sens pas particulierement bien avec les solutions microsoft, mais force est de constater qu'ils coupent l'herbe sous le pied de tout le monde sur ce coup la et que personne n'a quoique ce soit a proposer face a ca.
La ramener derriere a base de "ouais, mais nous on a CVS et on peut integrer un client particulier a un outil de bureautique particulier, mais on l'a pas encore fait. Faut juste installer un cvs et avoir un admin sous la main pour le configurer et le depanner. Et former les utilisateurs, parce qu'il est hors de question d'adapter quoique ce soit, c'est a l'utilisateur de s'adapter. Pis faudra aussi que le besoin s'adapte, parce qu'en fait la solution elle colle pas vraiment au besoin. Pis faudra attendre un peu parce que la on a pas de contributeur. Mais sinon, ca marche c'est pret, vous pouvez acceder aux sources de la version 0.0.0.1 (une demi douzaine de .h composes a 95% du nom de l'auteur et de la licence des redistribution). Mais faites gaffe, parce que ca va surement forker une fois rendu a la version 0.4.1rc2 parce que le chef de projet est une tete de con, mais c'est bien c'est libre." c'est une attitude tres... on dira linuxférien?
Bref, au cas ou t'aurais pas compris mon propos : c'est bien beau d'avoir un moteur de synchro ou de gestion de version, mais si c'est integre nulle part et qu'il faut un admin pour deployer maintenir et une equipe d'inge pour la developper ou faire un appel d'offre a une SSII pour l'obtenir, ca vaut peau d'balle face a une solution integree out of the box.