Je ne crois pas que KGI soit une alternative fiable. Le projet a voulu faire table rase du passe et tout changer du jour au lendemain. Or dans tout l'univers du libre si tu observe tu verra qu'aucun projet ne procede comme cela. Le noyau linux avance par "petit a petit", de meme pour xorg, gcc, ... il y a parfois des grands changement mais ils sont anticipes et reste compatible avec ce qui se faisait avant.
De plus la situation des drivers graphiques ne fait que s'ameliorer sur linux, bsd, solaris. D'ici peu tous ces OS auront un module noyau type DRM ce que voulait faire KGI plus ou moins. Ils partagerons dc la meme architecture pour mettre en place l'acceleration graphique.
[^] # Re: KGI
Posté par Markov . En réponse au journal ATI 1, nVidia 0.... Évalué à 2.
De plus la situation des drivers graphiques ne fait que s'ameliorer sur linux, bsd, solaris. D'ici peu tous ces OS auront un module noyau type DRM ce que voulait faire KGI plus ou moins. Ils partagerons dc la meme architecture pour mettre en place l'acceleration graphique.