Si tu as lu l'article de Davis, à partir de la page 26 du rapport, en entier alors l'objectif du journal est atteint.
Je ne prétends pas résumer en 15 lignes un rapport de 44 pages ou un article de plusieurs pages. Le titre et le contenue du journal sont volontairement racoleurs je l'admets. Et ceci afin d'éveiller l'envie de lire les références et amorcer un débat.
Autrement dit, lire un journal ne dispense en aucun cas de lire les références.
Ceci dit, ne trouves-tu pas que certains titres de l'article de Davis comme :
"adoption of open-source development methodologies has no doubt led to the production of more reliable and robust bots."
et plus généralement le fait de rammener tout au long de l'article à des comparaisons et des exemples provenant de l'Open Source, mais qui pourraient trouver pour la plupart leur équivalent dans le domaine du développement propriétaire, au lieu de parler plus généralement de "méthodes de développement professionnelles (propriétaire et OS)" contribue globalement à faire un amalgame entre communautés Open Source et le développement de bots.
Je reconnais que ce n'est pas forcément une volonté de décrédibiliser les mouvements du libre, mais l'effet sur des gens moins avertis que toi (comme des managers IT "bas du front" de grosses entreprises) qui liraient ce type de rapport, pourrait être dévastateur sur l'image du libre dans l'industrie.
[^] # Re: Tu sais lire ???
Posté par Samuel DUBUS . En réponse au journal Les développeurs Open Source aident les pirates.... Évalué à 3.
Je ne prétends pas résumer en 15 lignes un rapport de 44 pages ou un article de plusieurs pages. Le titre et le contenue du journal sont volontairement racoleurs je l'admets. Et ceci afin d'éveiller l'envie de lire les références et amorcer un débat.
Autrement dit, lire un journal ne dispense en aucun cas de lire les références.
Ceci dit, ne trouves-tu pas que certains titres de l'article de Davis comme :
"Open-source processes enable production-grade malware"
ou
"adoption of open-source development methodologies has no doubt led to the production of more reliable and robust bots."
et plus généralement le fait de rammener tout au long de l'article à des comparaisons et des exemples provenant de l'Open Source, mais qui pourraient trouver pour la plupart leur équivalent dans le domaine du développement propriétaire, au lieu de parler plus généralement de "méthodes de développement professionnelles (propriétaire et OS)" contribue globalement à faire un amalgame entre communautés Open Source et le développement de bots.
Je reconnais que ce n'est pas forcément une volonté de décrédibiliser les mouvements du libre, mais l'effet sur des gens moins avertis que toi (comme des managers IT "bas du front" de grosses entreprises) qui liraient ce type de rapport, pourrait être dévastateur sur l'image du libre dans l'industrie.
CU Samuel