* Responsabilité pénale:
La loi si elle est appliquée fera grogner haut et fort les francais. Ça donnera la mauvaise image aux DRM qu'ils méritent.
* Outil téléchargement,
Les navigateurs internet ne sont pas interdits, il en est donc de même pour le p2p. Il serait intéressant de voir l'évolution du client opéra qui intègre un système de p2p à son navigateur.
* Intéropérabilité:
Oui, là c'est dommage. D'un autre côté si la protection des DVD n'avait pas été crackée on en serait pas là aujourd'hui car le DVD aurait fait un flop monumental.
Je pense que c'est à l'acheteur de réfléchir avant d'acheter. Quand j'achète un PC je réfléhis à comment je vais l'utiliser dans 5 ans; pour le reste c'est pareil.
Conclusion: on s'est fait avoir car la bonne stratégie aurait été d'écrire dans la loi l'obligation d'informer les utilisateurs des contraintes de l'utilisation des DRM, ainsi pourquoi pas qu'une obligation de remboursement si illisible suite à l'achat, remboursement partiel si le client ne peut plus lire le format (car changement d'OS, de lecteur) et remboursement si le vendeur ne fournit pas l'outil adéquat pour lire le fichier.
J'espère que vous regretez d'avoir acheté des DVDs pendant tout ce temps et d'avoir financé l'enfermement de l'utilisateur.
# Est-ce si grave?
Posté par Guillaume . En réponse au journal DADVSI : le conseil constitutionnel a fini son boulot. Évalué à 1.
La loi si elle est appliquée fera grogner haut et fort les francais. Ça donnera la mauvaise image aux DRM qu'ils méritent.
* Outil téléchargement,
Les navigateurs internet ne sont pas interdits, il en est donc de même pour le p2p. Il serait intéressant de voir l'évolution du client opéra qui intègre un système de p2p à son navigateur.
* Intéropérabilité:
Oui, là c'est dommage. D'un autre côté si la protection des DVD n'avait pas été crackée on en serait pas là aujourd'hui car le DVD aurait fait un flop monumental.
Je pense que c'est à l'acheteur de réfléchir avant d'acheter. Quand j'achète un PC je réfléhis à comment je vais l'utiliser dans 5 ans; pour le reste c'est pareil.
Conclusion: on s'est fait avoir car la bonne stratégie aurait été d'écrire dans la loi l'obligation d'informer les utilisateurs des contraintes de l'utilisation des DRM, ainsi pourquoi pas qu'une obligation de remboursement si illisible suite à l'achat, remboursement partiel si le client ne peut plus lire le format (car changement d'OS, de lecteur) et remboursement si le vendeur ne fournit pas l'outil adéquat pour lire le fichier.
J'espère que vous regretez d'avoir acheté des DVDs pendant tout ce temps et d'avoir financé l'enfermement de l'utilisateur.