Plus de sid déployées que de stable ?? Alors là j'ai des doutes, beaucoup même. Je vois beaucoup de stables autour de moi, et très peu de sid. Les gens qui veulent des paquets plus récents et qui tiennent absolument à une base Debian utilisent Ubuntu maintenant, pas sid (en tout cas c'est que ce que je constate à mon niveau).
Quant à popcon, effectivement je pense que c'est trop biaisé pour en tirer des statistiques valables. L'outil est censé influencer le développement de la distrib, donc c'est normal qu'il soit beaucoup plus utilisé par les gens qui ont des versions de dével. En plus j'imagine que toutes les distribs à base Debian (je pense à Ubuntu là) se signalent en tant que testing/unstable.
Je vois pas trop comment avoir des stats fiables, peut-être en comparant les stats FTP entre une mise à jour de glibc en stable et une mise à jour de glibc en testing, mais là encore avec le jeu des mirroirs on est pas fiables.
[^] # Re: Que reproche-t-on à sid ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal une idée reçue vraiment ancrée. Évalué à 2.
Quant à popcon, effectivement je pense que c'est trop biaisé pour en tirer des statistiques valables. L'outil est censé influencer le développement de la distrib, donc c'est normal qu'il soit beaucoup plus utilisé par les gens qui ont des versions de dével. En plus j'imagine que toutes les distribs à base Debian (je pense à Ubuntu là) se signalent en tant que testing/unstable.
Je vois pas trop comment avoir des stats fiables, peut-être en comparant les stats FTP entre une mise à jour de glibc en stable et une mise à jour de glibc en testing, mais là encore avec le jeu des mirroirs on est pas fiables.