• [^] # Re: Que reproche-t-on à sid ?

    Posté par . En réponse au journal une idée reçue vraiment ancrée. Évalué à 2.

    c'est vrai et faux.
    Vrai parce qu'effectivement, la stable n'arrive que longtemps après que les paquets aient été proposés dans leur première version officielle stable, et quils profitent donc de l'expérience acquise sur debian unstable/testing, ubuntu, distribs rpm et autres. D'un autre côté Redhat fait pareil pour ses distributions serveur, je fais pareil quand j'achète une voiture, ca ne me choque donc pas plus que ca.

    Faux parce que je ne pense pas que le ratio d'utilisation stable/sid aille dans le sens de stable. La seule stat que j'ai trouvée pour le moment est là ( http://popcon.debian.org/ ) et montre clairement que la version sid est la plus utilisée (trois fois plus que la stable). C'est biaisé en ce sens que tout le monde ne connaît pas cet utilitaire, en même temps, c'est grâce à lui que l'ordre d'importance des paquets est calculé (et donc leur CD dans l'innombrable ribambelle de galettes nécessaires à l'installation complète). Et les mainteneurs debian remontent bien leurs bugs upstream.