[...] l'autre qui ne fait que donner l'informations sans donner de véritable avis. [...]
Je pense avoir clairement donné mon avis, ne serais-ce qu'avec le titre de mon journal, et la phrase de fin. Petits extraits avec explication de texte :
1° Le titre :
Coup de gueule [...]
Qui signifie donc que je vais parler pour exprimer un désaccord.
2° début du 3ème paragraphe :
Quelle honte...
Se rapporte aux faits, et je qualifie donc le comportement de la SACEM honteu.
3° La phrase de fin :
Quel monde de merde.
Se rapporte non plus aux seuls faits, mais à un ensemble auquel contribuent les faits relatés dans mon journal.
Voilà donc le sens que je voulais donner à mes phrases. Je me suis peut-être mal exprimé, ou peut-être pas assez engagé dans mes propos... Mon but n'était pas uniquement de dire "c'est mal", "c'est nul", "ça craint du boudin" etc... mais de présenter, après une introduction, les faits (2ème paragraphe), donner mon avi et les conséquences de ces faits (3ème paragraphe), présenter mes interrogations face au problème soulevé (4ème paragraphe), donner mon avis par rapport à mes propres inquiétudes (5ème paragraphe), et enfin ouvrir la porte aux discussions et débats (6ème paragraphe). Certes, le mot de la fin est très généraliste, mais c'est un sentiment personnel que je tenais à exprimer face au monde qui nous entoure, et dont fait partie la SACEM.
Ceci dit, j'aprécie que d'autres relaient l'information, que ce soit par le biais de journaux ou d'autres forums, blogs, etc. Comme on dit, plus on est de fous, moins il y'a de riz.
[^] # Re: Et heureusement qu'on ne tue pas pour un sujet de journal en double
Posté par Tristan RENAUD . En réponse au journal Si le ridicule pouvait tuer ... La SACEM. Évalué à 1.
Une petite réponse à ceci :
Je pense avoir clairement donné mon avis, ne serais-ce qu'avec le titre de mon journal, et la phrase de fin. Petits extraits avec explication de texte :
1° Le titre :
Qui signifie donc que je vais parler pour exprimer un désaccord.
2° début du 3ème paragraphe :
Se rapporte aux faits, et je qualifie donc le comportement de la SACEM honteu.
3° La phrase de fin :
Se rapporte non plus aux seuls faits, mais à un ensemble auquel contribuent les faits relatés dans mon journal.
Voilà donc le sens que je voulais donner à mes phrases. Je me suis peut-être mal exprimé, ou peut-être pas assez engagé dans mes propos... Mon but n'était pas uniquement de dire "c'est mal", "c'est nul", "ça craint du boudin" etc... mais de présenter, après une introduction, les faits (2ème paragraphe), donner mon avi et les conséquences de ces faits (3ème paragraphe), présenter mes interrogations face au problème soulevé (4ème paragraphe), donner mon avis par rapport à mes propres inquiétudes (5ème paragraphe), et enfin ouvrir la porte aux discussions et débats (6ème paragraphe). Certes, le mot de la fin est très généraliste, mais c'est un sentiment personnel que je tenais à exprimer face au monde qui nous entoure, et dont fait partie la SACEM.
Ceci dit, j'aprécie que d'autres relaient l'information, que ce soit par le biais de journaux ou d'autres forums, blogs, etc. Comme on dit, plus on est de fous, moins il y'a de riz.
Tristan.