si c'est au nombre de lignes ajoutés au depot ... la valeur d'un produit correctement codé des le debut sera donc moindre que celle d'un outil beuggué à mort et qui est patché sans cesse pour deplacer les trous du gruyere.
si c'est au nombres de commit, le truc stable et necessitant peu de maintenance avec des nouveauté bien integré necessitant peu de commit pour etre stable sont aussi defavorisé face aux projet gruyghetti ( projet gruyere+spagghetti ).
En theorie et pour bien faire :
pour mesurer la qualité du code, cela implique de pouvoir determiner en un temps fini ( et raisonnable ) le fait si un programme se termine ou non quelque soit les parametres. A part les rares outils de preuves formelles je ne vois pas ...
apres evaluer le caractere optimal de l'operation selon le langage et les libs ( coucou le calcul des castors affairés ),
enfin pouvoir determiner le nombre de commits et le volumes de modifs et leur signifiances pour obtenir ce resultat
si ils ont mis ca au point, chapeau ( medailles fields & co ) ...
sinon cela sera necessairement en faveur des projets avec des milliers de participants et/ou pas ou peu factorisées et/ou les projets buggé à mort
A moins d'une autre methode d'évaluation ... c'est open-source l'algo d'évaluation de code open-source ?
# comment elle marche l'évaluation ?
Posté par Mouns . En réponse au journal Ohloh, un nouvel annuaire de projet Open Source. Évalué à 5.
si c'est au nombres de commit, le truc stable et necessitant peu de maintenance avec des nouveauté bien integré necessitant peu de commit pour etre stable sont aussi defavorisé face aux projet gruyghetti ( projet gruyere+spagghetti ).
En theorie et pour bien faire :
pour mesurer la qualité du code, cela implique de pouvoir determiner en un temps fini ( et raisonnable ) le fait si un programme se termine ou non quelque soit les parametres. A part les rares outils de preuves formelles je ne vois pas ...
apres evaluer le caractere optimal de l'operation selon le langage et les libs ( coucou le calcul des castors affairés ),
enfin pouvoir determiner le nombre de commits et le volumes de modifs et leur signifiances pour obtenir ce resultat
si ils ont mis ca au point, chapeau ( medailles fields & co ) ...
sinon cela sera necessairement en faveur des projets avec des milliers de participants et/ou pas ou peu factorisées et/ou les projets buggé à mort
A moins d'une autre methode d'évaluation ... c'est open-source l'algo d'évaluation de code open-source ?