Le monopole, c'est windows qui le détient, donc comme le signale "tene", je pars du principe que Suse désir prendre des parts de marché à Windows et pas l'inverse.
Quelqu'un qui a la maîtrise de son parc sous Linux n'a aucun intérêt de migrer sous Windows, la question est plutôt "quelqu'un qui a la maîtrise de son parc sous Windows a-t-il un intéret à migrer sous SLED(/autre) ?"
A mon sens, ça ne peut pas être un intérêt économique avec ce genre d'offre. Sécuritaire ? Même si on est encore loin de l'efficacité *nix, Windows a bien changé (pour la gestion des correctifs notamment). Logiciels ? "J'ai les mêmes à la maison". C'est un argument que je n'aime pas utiliser, mais qui est quand même valable quand on pense à "évoluer" (je n'aime pas l'utiliser, car avoir les logiciels sous environnement w32 permet aussi d'envisager des migrations progressives). Conserver un vieux parc de PC ? Pas avec ces nouvelles distributions, qui sont - "par défaut" - au moins aussi gourmandes qu'un XP.
Il y a des arguments qui arrivent malgré tout à convaincre, mais à grand renfort de lobbying sur les directeurs infos ! (juste retour des choses)
[^] # Re: Attention
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Sortie de Suse Linux Desktop Entreprise SLED 10. Évalué à 4.
Quelqu'un qui a la maîtrise de son parc sous Linux n'a aucun intérêt de migrer sous Windows, la question est plutôt "quelqu'un qui a la maîtrise de son parc sous Windows a-t-il un intéret à migrer sous SLED(/autre) ?"
A mon sens, ça ne peut pas être un intérêt économique avec ce genre d'offre. Sécuritaire ? Même si on est encore loin de l'efficacité *nix, Windows a bien changé (pour la gestion des correctifs notamment). Logiciels ? "J'ai les mêmes à la maison". C'est un argument que je n'aime pas utiliser, mais qui est quand même valable quand on pense à "évoluer" (je n'aime pas l'utiliser, car avoir les logiciels sous environnement w32 permet aussi d'envisager des migrations progressives). Conserver un vieux parc de PC ? Pas avec ces nouvelles distributions, qui sont - "par défaut" - au moins aussi gourmandes qu'un XP.
Il y a des arguments qui arrivent malgré tout à convaincre, mais à grand renfort de lobbying sur les directeurs infos ! (juste retour des choses)