* la traduction du Background Paper et du Questionnaire afin de les rendre accessible aux francophones et à tous les citoyens européens,
Il est comment le questionnaire (because : en panne actuellement). C'est uniquement un QCM ou il y a des réponses libres à donner ?
Parceque si ca va au dela du QCM, on peut le traduire autant qu'on veut en estonien, il n'y aura personne là derrière pour lire et traduire la réponse.
* la prolongation de la période de consultation au delà du 17 septembre 2006, afin de donner la possibilité aux citoyens de répondre,
Logique
* la diffusion large d'informations concernant l'existence de cette consultation auprès des grands media européens.
Arrff, et adresser une pétition à la commission européenne qui ne demande sans doute que ca va arranger les choses ? Là ou ca coince à mon humble et un peu désabusé avis, c'est dans les médias européens et singulièrement les médias francais qui à quelques exceptions près se foutent complètement des affaires européennes (qui influencent pourtant énormément nos vies en bien parfois en mal) à moins que tu ne proposes une optique franco-francaise susceptible de les intéresser (genre : "Jacques Chirac est allé déjeuner avec Angela Merkel. Il a voulu prendre de la choucroute comme il le faisait avec Gerard Schröder mais Angela a dit qu'elle préféreait les moules marinières". Ca c'est bon, ca peut faire une brève du JT de TF1)
C'est qui ON ? Pourtant, des citoyens qui se sont indignés qu'une consultation PUBLIQUE ne soient rédigée qu'en anglais, j'en connais plus d'un... De plus, les risques d'erreur d'interprétation des questions, plutôt longues et complexes est déjà élevé pour ceux qui maitrisent convenablement l'anglais, alors imagine pour ceux qui ont juste quelques notions.
Vrai, mais si s'indigner est utile pour pouvoir comprendre le problème, ca ne le résoud par pour autant. On est face à un problème majeur, la malédiction biblique de la tour de Babel, et si on peut gommer au prix forts certains des aspects les plus criants (aujourd'hui : traduction intégrale au parlement européen, demain : un effort particulier pour les consultations publiques à destination des citoyens ?), le problème n'en reste pas moins entier. Faute d'une politique publique sur l'enseignement des langues étrangères, l'Europe suit la pente de moindre effort et dérive surement et pas si lentement que ca vers le tout-à-l'anglais, créant ainsi des inégalités linguistiques préoccupantes.
Ceux que ca préoccupent pourront lire mon commentaire sur le journal précédent et le rapport du professeur suisse Francois Grin là dessus : http://linuxfr.org/comments/731392.html#731392
[^] # Re: Hum
Posté par Rhadamante . En réponse au journal RFID : une pétition pour une consultation en Français. Évalué à 2.
Il est comment le questionnaire (because : en panne actuellement). C'est uniquement un QCM ou il y a des réponses libres à donner ?
Parceque si ca va au dela du QCM, on peut le traduire autant qu'on veut en estonien, il n'y aura personne là derrière pour lire et traduire la réponse.
* la prolongation de la période de consultation au delà du 17 septembre 2006, afin de donner la possibilité aux citoyens de répondre,
Logique
* la diffusion large d'informations concernant l'existence de cette consultation auprès des grands media européens.
Arrff, et adresser une pétition à la commission européenne qui ne demande sans doute que ca va arranger les choses ? Là ou ca coince à mon humble et un peu désabusé avis, c'est dans les médias européens et singulièrement les médias francais qui à quelques exceptions près se foutent complètement des affaires européennes (qui influencent pourtant énormément nos vies en bien parfois en mal) à moins que tu ne proposes une optique franco-francaise susceptible de les intéresser (genre : "Jacques Chirac est allé déjeuner avec Angela Merkel. Il a voulu prendre de la choucroute comme il le faisait avec Gerard Schröder mais Angela a dit qu'elle préféreait les moules marinières". Ca c'est bon, ca peut faire une brève du JT de TF1)
C'est qui ON ? Pourtant, des citoyens qui se sont indignés qu'une consultation PUBLIQUE ne soient rédigée qu'en anglais, j'en connais plus d'un... De plus, les risques d'erreur d'interprétation des questions, plutôt longues et complexes est déjà élevé pour ceux qui maitrisent convenablement l'anglais, alors imagine pour ceux qui ont juste quelques notions.
Vrai, mais si s'indigner est utile pour pouvoir comprendre le problème, ca ne le résoud par pour autant. On est face à un problème majeur, la malédiction biblique de la tour de Babel, et si on peut gommer au prix forts certains des aspects les plus criants (aujourd'hui : traduction intégrale au parlement européen, demain : un effort particulier pour les consultations publiques à destination des citoyens ?), le problème n'en reste pas moins entier. Faute d'une politique publique sur l'enseignement des langues étrangères, l'Europe suit la pente de moindre effort et dérive surement et pas si lentement que ca vers le tout-à-l'anglais, créant ainsi des inégalités linguistiques préoccupantes.
Ceux que ca préoccupent pourront lire mon commentaire sur le journal précédent et le rapport du professeur suisse Francois Grin là dessus : http://linuxfr.org/comments/731392.html#731392