Donc, l'utilisateur se retrouve limité dans les modifications qu'il peut faire : le but est louable, mais est-ce le bon mécanisme ? Dès lors qu'une partie est intangible, la liberté de modifier n'est plus assurée, la licence n'est donc plus libre.
Hors c'est faux.
Dans un programme GPL interactif, s'il y a au démarrage un affichage du copyright et de la limitation de garantie, et de comment faire pour voir la licence en entier, alors tout programme dérivé doit proposer le même affichage / foncitonnalité. (point 2c)
Dire que la licence GPL est d'hors et déjà non libre à cause de ça me semble tiré par les cheveux.
# Non
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal L' Affero General Public License (AGPL) n'est pas une licence libre. Évalué à 2.
Donc, l'utilisateur se retrouve limité dans les modifications qu'il peut faire : le but est louable, mais est-ce le bon mécanisme ? Dès lors qu'une partie est intangible, la liberté de modifier n'est plus assurée, la licence n'est donc plus libre.
Hors c'est faux.
Dans un programme GPL interactif, s'il y a au démarrage un affichage du copyright et de la limitation de garantie, et de comment faire pour voir la licence en entier, alors tout programme dérivé doit proposer le même affichage / foncitonnalité. (point 2c)
Dire que la licence GPL est d'hors et déjà non libre à cause de ça me semble tiré par les cheveux.