Il me semble en effet que près de trois quarts des textes sont des projets de lois (si quelqu'un peut confirmer).
La séparation des pouvoirs est une théorie et comme toute théorie en droit, il y a une pratique. En fait, la séparation pure est simple n'existe pas. Cela a donné lieu à deux sortes de séparation : la souple souvent représentée par les régimes parlementaires et la stricte avec les régimes présidentiels (États-Unis). La Vè République dont la qualification n'est pas aussi facile que pour d'autres pays s'apparente plus au régime parlementaire (surtout ces derniers temps) mais il s'agit en tous cas d'une séparation souple des pouvoirs autrement dit les différents pouvoirs collaborent beaucoup entre eux et s'entremêlent.
Bon, voilà ça c'est une petite introduction. Je pourrai en dire davantage mais tu peux trouvez aussi bien avec ce lien wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9paration_des_pouvoirs
Regarde surtout les liens externes pour bien piger, c'est très important à mon avis à comprendre comme mécanisme.
Au delà, cela ne suffit pas à expliquer pourquoi le Parlement émet si peu de propositions de lois et je n'aurai ni le temps, ni la prétention de retracer la culture politique de la France à l'origine de cela. Le fait est que le Parlement a été jursqu'à présent très soumis en France mais cela est à mon avis plus dû aux acteurs qu'aux insitutions.
Mais la séparation pure et simple des pouvoirs est une utopie et la culture politique française fait que une trop grande séparation amènerait immédiatement à une situation d'opposition des pouvoirs et donc de blocage. Je pense qu'en ce sens que la Vè République est un régime qui a su très bien séparer.
Est-ce que aujourd'hui il faut changer en grande partie les institutions come certains le pensent pour que le Parlement soit plus sur le devant de la scène ? Je n'aurai pas non plus la prétention d'avoir une opinion sur un sujet aussi délicat et complexe. Une chose est sure selon moi : le plus gros effort à faire sera à attendre du côté des acteurs qui devront être prêts. Car ne le cachons pas, ce n'est pas pour rien que l'exécutif est fort, c'est parce que l'exécutif fort correspond le mieux à la culture politique française (vous pouvez mettre cette phrase au passé si vous le voulez, ce n'est pas ça qui importe). C'est peut-être désolant pour certains mais c'est comme ça.
[^] # Re: Plop
Posté par sirrus . En réponse au journal Class action. Évalué à 4.
La séparation des pouvoirs est une théorie et comme toute théorie en droit, il y a une pratique. En fait, la séparation pure est simple n'existe pas. Cela a donné lieu à deux sortes de séparation : la souple souvent représentée par les régimes parlementaires et la stricte avec les régimes présidentiels (États-Unis). La Vè République dont la qualification n'est pas aussi facile que pour d'autres pays s'apparente plus au régime parlementaire (surtout ces derniers temps) mais il s'agit en tous cas d'une séparation souple des pouvoirs autrement dit les différents pouvoirs collaborent beaucoup entre eux et s'entremêlent.
Bon, voilà ça c'est une petite introduction. Je pourrai en dire davantage mais tu peux trouvez aussi bien avec ce lien wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9paration_des_pouvoirs
Regarde surtout les liens externes pour bien piger, c'est très important à mon avis à comprendre comme mécanisme.
Au delà, cela ne suffit pas à expliquer pourquoi le Parlement émet si peu de propositions de lois et je n'aurai ni le temps, ni la prétention de retracer la culture politique de la France à l'origine de cela. Le fait est que le Parlement a été jursqu'à présent très soumis en France mais cela est à mon avis plus dû aux acteurs qu'aux insitutions.
Mais la séparation pure et simple des pouvoirs est une utopie et la culture politique française fait que une trop grande séparation amènerait immédiatement à une situation d'opposition des pouvoirs et donc de blocage. Je pense qu'en ce sens que la Vè République est un régime qui a su très bien séparer.
Est-ce que aujourd'hui il faut changer en grande partie les institutions come certains le pensent pour que le Parlement soit plus sur le devant de la scène ? Je n'aurai pas non plus la prétention d'avoir une opinion sur un sujet aussi délicat et complexe. Une chose est sure selon moi : le plus gros effort à faire sera à attendre du côté des acteurs qui devront être prêts. Car ne le cachons pas, ce n'est pas pour rien que l'exécutif est fort, c'est parce que l'exécutif fort correspond le mieux à la culture politique française (vous pouvez mettre cette phrase au passé si vous le voulez, ce n'est pas ça qui importe). C'est peut-être désolant pour certains mais c'est comme ça.