Je ne pense pas qu'un antivirus multiplateforme soit une mauvaise idée.
La question que je me pose en revanche concerne la manière de gérer les définitions de virus.
Les virus étant (du moins, je le crois) conçus pour une plateforme, il est inutile d'avoir les patterns des virus propres à Windows lorsqu'on utilise un antivirus sous Linux.
A mon avis, à long terme, cela risquerait de surcharger les packages du logiciel, et de ralentir ses performances.
Reste à voir la manière avec laquelle ils gèrent les patterns, si c'est en un bloc, ou alors groupés par environnement (ce qui à mon avis serait beaucoup plus performant).
Donc un antivirus multiplateformes, OUI, mais des définitions de virus multiplateformes, je ne pense pas.
# C'est une idee interessante, mais...
Posté par eolyte . En réponse à la dépêche Premier Antivirus GPL multi-plateforme. Évalué à -2.
La question que je me pose en revanche concerne la manière de gérer les définitions de virus.
Les virus étant (du moins, je le crois) conçus pour une plateforme, il est inutile d'avoir les patterns des virus propres à Windows lorsqu'on utilise un antivirus sous Linux.
A mon avis, à long terme, cela risquerait de surcharger les packages du logiciel, et de ralentir ses performances.
Reste à voir la manière avec laquelle ils gèrent les patterns, si c'est en un bloc, ou alors groupés par environnement (ce qui à mon avis serait beaucoup plus performant).
Donc un antivirus multiplateformes, OUI, mais des définitions de virus multiplateformes, je ne pense pas.