Bon, je passe sur le début de ton post pour pas rentrer dans le troll, et je me concentre sur la fin : on est d'accord, le tout est d'être capable de défendre son point de vue et cette priorité là face à d'autres, et là, j'espère que le parti pirate aura une solide argumentation, autre que "internet, c'set vachement bien, tout le monde devrait y avoir accès".
Là, quelques objections qui me viennent à l'esprit : on a geulés sur le monopole de FT pendant des années sur le web, l'ouverture à la concurence à fait un bien fou, est-ce que réétatiser quelque part serait une bonne chose ? En tout cas ça va un peu à l'encontre de ce qui se fait ces temps-ci.
Ensuite, que l'état en supporte le coût, il faut que ça se justifie, s'ancre dans un vrai projet. Là on a surtout l'impression que le parti pirate c'est une association de consommateurs d'Internet qui réclament un accès gratuit à Internet et un système de propriété intellectuelle pas trop contraignant.
Sur les assos, pourquoi pas, mais du coup on s'écarte de la revendication du parti pirate, qui sous-entend quand même un peu que c'est l'état qui fournit l'accès.
[^] # Re: Pourquoi créer le parti si tard ?
Posté par thoasm . En réponse au journal le parti pirate. Évalué à 2.
Là, quelques objections qui me viennent à l'esprit : on a geulés sur le monopole de FT pendant des années sur le web, l'ouverture à la concurence à fait un bien fou, est-ce que réétatiser quelque part serait une bonne chose ? En tout cas ça va un peu à l'encontre de ce qui se fait ces temps-ci.
Ensuite, que l'état en supporte le coût, il faut que ça se justifie, s'ancre dans un vrai projet. Là on a surtout l'impression que le parti pirate c'est une association de consommateurs d'Internet qui réclament un accès gratuit à Internet et un système de propriété intellectuelle pas trop contraignant.
Sur les assos, pourquoi pas, mais du coup on s'écarte de la revendication du parti pirate, qui sous-entend quand même un peu que c'est l'état qui fournit l'accès.