(Nakahara, Geometry, Topology and Physics,
alias "Le petit livre vert" pour ceux qui
connaissent :)
Moi, y'a un truc qui m'enerve, c'est quand on
invoque les mannes des Grands Anciens pour
noyer un discours qui ne contient somme toute
que peu de "gras" (genre j'invoque Riemann et
ses varietes, Levi-Cevita, et meme Einstein pour
dire que distance=sqrt(x*x+y*y), ou bien
Hamilton et ses quaternions pour une vulgaire
rotation, hein).
[^] # Re: C'est une vulgarisation ? J'ai pas comprit la moitié.
Posté par pascal massimino . En réponse à la dépêche 3D sans polygones, suite.. Évalué à 3.
voila un bon bouquin pour comprendre
le verbiage ci-dessus:
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/external-search/202-9494445-842(...)
(Nakahara, Geometry, Topology and Physics,
alias "Le petit livre vert" pour ceux qui
connaissent :)
Moi, y'a un truc qui m'enerve, c'est quand on
invoque les mannes des Grands Anciens pour
noyer un discours qui ne contient somme toute
que peu de "gras" (genre j'invoque Riemann et
ses varietes, Levi-Cevita, et meme Einstein pour
dire que distance=sqrt(x*x+y*y), ou bien
Hamilton et ses quaternions pour une vulgaire
rotation, hein).
Skal