" Windows est un OS nu, mais il est intègre Internet Explorer et Media Player... Pourrais-tu t'expliquer plus clairement ?"
En comparaison de d'autres OS, oui, il est nu, ce serait hypocrite de dire le contraire. Il n'y a même pas un compilateur ou langage de programmation évolué livré avec !
OSX est livré avec un serveur X11 et plein d'outils pour coder.
" Je connais pas très bien OSX, il y a combien d'applications complète "par défaut" ? C'est comparable avec une distribution Linux ?"
Il y a un peu moins d'appli que dans une distrib, mais largement assez pour avoir un ordinateur exploitable sans se servir de quoi que ce soit d'autres (pour l'utilisateur de base).
Accessoirement, tous les Mac sont vendus avec une version d'iLife.
"
Ah, donc Microsoft conçoit de mauvais logiciels par défaut pour éviter des problèmes juridiques vis-à-vis d'un abus de position dominante ?
Et la Commission Européenne juge qu'il n'y a pas d'abus si les logiciels sont mauvais ? Intéressante théorie."
Je n'ai pas dit qu'ils conçoivent de "mauvais logiciels" pour "éviter les problèmes juridiques". J'ai dit qu'ils intégreront toujours beaucoup moins de logiciels que ce qu'intègrent les OS concurrents.
Windows Media Player est un TRES BON logiciel. Et très performant.
Je n'ai jamais eu un lecteur video aussi optimisé sous linux ou FreeBSD.
Fais un test, mets une mini video en bouclette (repeat) sur ton lecteur favoris. Y'aura une coupure bien sèche. Media Player ne m'a jamais fait ça. Les lecteurs vidéo libre sont mou.
" Parce que Microsoft s'en sert pour imposer ses produits (dont certains sont très médiocres) et annihiler la concurrence en utilisant son monopole ?"
Quand Apple se sert d'iTunes et d'un format propriétaire c'est ok, quand Microsoft ne fait que produire du WMA et WMV avec media player c'est mal ?
Je lis beaucoup linuxfr pour rester au courant de l'actu du libre mais cette attitude anti microsoft qui trône ici est d'un gavant absolu, surtout quand accompagné d'arguments aussi abracadabrantesques.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à -1.
En comparaison de d'autres OS, oui, il est nu, ce serait hypocrite de dire le contraire. Il n'y a même pas un compilateur ou langage de programmation évolué livré avec !
OSX est livré avec un serveur X11 et plein d'outils pour coder.
" Je connais pas très bien OSX, il y a combien d'applications complète "par défaut" ? C'est comparable avec une distribution Linux ?"
Il y a un peu moins d'appli que dans une distrib, mais largement assez pour avoir un ordinateur exploitable sans se servir de quoi que ce soit d'autres (pour l'utilisateur de base).
Accessoirement, tous les Mac sont vendus avec une version d'iLife.
"
Ah, donc Microsoft conçoit de mauvais logiciels par défaut pour éviter des problèmes juridiques vis-à-vis d'un abus de position dominante ?
Et la Commission Européenne juge qu'il n'y a pas d'abus si les logiciels sont mauvais ? Intéressante théorie."
Je n'ai pas dit qu'ils conçoivent de "mauvais logiciels" pour "éviter les problèmes juridiques". J'ai dit qu'ils intégreront toujours beaucoup moins de logiciels que ce qu'intègrent les OS concurrents.
Windows Media Player est un TRES BON logiciel. Et très performant.
Je n'ai jamais eu un lecteur video aussi optimisé sous linux ou FreeBSD.
Fais un test, mets une mini video en bouclette (repeat) sur ton lecteur favoris. Y'aura une coupure bien sèche. Media Player ne m'a jamais fait ça. Les lecteurs vidéo libre sont mou.
" Parce que Microsoft s'en sert pour imposer ses produits (dont certains sont très médiocres) et annihiler la concurrence en utilisant son monopole ?"
Quand Apple se sert d'iTunes et d'un format propriétaire c'est ok, quand Microsoft ne fait que produire du WMA et WMV avec media player c'est mal ?
Je lis beaucoup linuxfr pour rester au courant de l'actu du libre mais cette attitude anti microsoft qui trône ici est d'un gavant absolu, surtout quand accompagné d'arguments aussi abracadabrantesques.