ok, ben oui c'est un unix libre quand même... Donc pour slackware, knoppix, ubuntu, Gentoo, slax, puppy, netbsd ou autre, cela sera toujours dans cet esprit de liberté quand même...
+ la disponibilité immédiate et gratuite pour tous et dès la sortie officielle
mouais... il y a quand même KDE 3.5.3 c'est vrai.
+ le gestionnaire de paquet (rapide et complet)
mouais... pkg_add -r paquet... c'est relativement rapide. Mais de là a appeler cela un gestionnaire de paquet...
+ l'impressionnante stabilité du système, et ce même en version de développement
oui, c'est quand même pas windows98, donc aucun souci de ce côté-là sur les unix libres... perso, j'ai rarement planté un linux (ou un freebsd) sauf avec des mémoires défectueuses ou des modems usb pourris.
+ le très grand nombre de paquets disponibles
oui, 15000
+ l'aspect bleeding edge de la distribution, sans pour autant sacrifier la stabilité.
moui.... xchat 1.8.11, compilé le 16 mars 2006... sous linux on en est à la 2.6.4, mais peut-être qu'il y a des incompatibilités ou des trucs que j'ai manqué... (à propos de gtk2 <-> gtk1 sans doute, j'ai pas cherché à comprendre plus pour le moment)
+ la possibilité de reconfigurer un paquet installé
possible, là je ne sais pas.
+ la possibilité de désinstaller complètement un paquet installé (fichiers de configuration inclus)
idem
+ une communauté dotée de nombreux intervenants prêts à aider
oui, gcu par exemple :)
mais sinon, oui, je pense qu'il y a quand même pas mal de forums pas mal faits pour débutants (ex : http://www.freebsdebutant.org/ )
Sinon malgré le ton faussement blasé, qu'est-ce qui pourrait faire la différence entre freebsd et linux, du point de vue "desktop", à part que freebsd est un peu moins arrondis dans les angles quand même, et tout ne fonctionne pas aussi facilement ? En gros, quels bons arguments tu pourrais donner à freebsd, de ton point de vue ?
Je l'ai d'installé en double boot sur une machine (par curiosité et aussi pour apprendre à l'utiliser), je trouve cela pas mal du tout (mention spéciale à l'installation facile et à sysconfig plutôt pratique), mais malgré tout plus difficile à utiliser à l'usage, des dépendances pas gérées aussi finement qu'avec debian (ou autre linux dans le genre), pas de mise à jour des menus wmaker (et sans doute kde et autres) comme avec debian, sans compter une compatibilité binaire avec linux pas toujours fonctionnelle.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: FreeBSD !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Les cent-jours. Évalué à 3.
ok, ben oui c'est un unix libre quand même... Donc pour slackware, knoppix, ubuntu, Gentoo, slax, puppy, netbsd ou autre, cela sera toujours dans cet esprit de liberté quand même...
+ la disponibilité immédiate et gratuite pour tous et dès la sortie officielle
mouais... il y a quand même KDE 3.5.3 c'est vrai.
+ le gestionnaire de paquet (rapide et complet)
mouais... pkg_add -r paquet... c'est relativement rapide. Mais de là a appeler cela un gestionnaire de paquet...
+ l'impressionnante stabilité du système, et ce même en version de développement
oui, c'est quand même pas windows98, donc aucun souci de ce côté-là sur les unix libres... perso, j'ai rarement planté un linux (ou un freebsd) sauf avec des mémoires défectueuses ou des modems usb pourris.
+ le très grand nombre de paquets disponibles
oui, 15000
+ l'aspect bleeding edge de la distribution, sans pour autant sacrifier la stabilité.
moui.... xchat 1.8.11, compilé le 16 mars 2006... sous linux on en est à la 2.6.4, mais peut-être qu'il y a des incompatibilités ou des trucs que j'ai manqué... (à propos de gtk2 <-> gtk1 sans doute, j'ai pas cherché à comprendre plus pour le moment)
+ la possibilité de reconfigurer un paquet installé
possible, là je ne sais pas.
+ la possibilité de désinstaller complètement un paquet installé (fichiers de configuration inclus)
idem
+ une communauté dotée de nombreux intervenants prêts à aider
oui, gcu par exemple :)
mais sinon, oui, je pense qu'il y a quand même pas mal de forums pas mal faits pour débutants (ex : http://www.freebsdebutant.org/ )
Sinon malgré le ton faussement blasé, qu'est-ce qui pourrait faire la différence entre freebsd et linux, du point de vue "desktop", à part que freebsd est un peu moins arrondis dans les angles quand même, et tout ne fonctionne pas aussi facilement ? En gros, quels bons arguments tu pourrais donner à freebsd, de ton point de vue ?
Je l'ai d'installé en double boot sur une machine (par curiosité et aussi pour apprendre à l'utiliser), je trouve cela pas mal du tout (mention spéciale à l'installation facile et à sysconfig plutôt pratique), mais malgré tout plus difficile à utiliser à l'usage, des dépendances pas gérées aussi finement qu'avec debian (ou autre linux dans le genre), pas de mise à jour des menus wmaker (et sans doute kde et autres) comme avec debian, sans compter une compatibilité binaire avec linux pas toujours fonctionnelle.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it