Merci pour cette explication; mais pourrais-tu m'expliquer:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
le parlement :
(vu et vu et vu)
>1. réaffirme son engagement à parvenir, dès que possible, à une
>formule constitutionnelle pour l'Union européenne ainsi que son
>soutien au traité établissant une Constitution pour l'Europe;
Comment faire si la france et les NL ont dit non ?
>2. met en garde contre toute tentative de détricoter le compromis global
En clair : il faut voter en bloc (politique + économique)
> second trimestre 2007 une proposition claire sur la marche à suivre en ce qui concerne le traité constitutionnel;
comment faire, on a dit non. et non n'est-ce pas non ?
ensuite le tric rigolo :
b) ce sera plus simple d'affronter les défis a venir à plusieurs
c) "il est généralement admis que le TCE donnerait à lUE un cadre approprié pour relever ces défis."
[ndm: ah bon ? une étude ? un lien ?]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merci pour le lien original, mais je ne vois rien d'autre que "il faut mieux expliquer aux gens pourquoi c'est bien, parce qu'ils n'ont pas d'autre choix que d'être d'accord."
Ensuite, on peut comprendre le contenu de ton post (en clair ceux qui sont contre l'europe et surveille les décisions sont des cons fachos beauf brun-rouge.) comme la suite logique de dénigrement de ceux qui sont contre. Je pourrais dire pareil [ et ce serait tout aussi puant] que ceux qui continuent à promouvoir le oui alors que le peuple s'est déja exprimé sont des dictateurs fantoches féodés à l'UE qui se moquent de la démocratie et ne pensent qu'a gouverner pour les ors et fastes que cela permet.
Je trouve ce comportement de dénigration du contenu simplement sur la couleur politique de la personne des plus puants, avec un une tentative d'ancrage dans l'histoire très malsaine, surtout lorsque l'on connait l'histoire des familles des hommes politiques actuels et leurs choix entre collaborer et resiter.
[^] # Re: L'extrême-droite à l'attaque
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 6.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
le parlement :
(vu et vu et vu)
>1. réaffirme son engagement à parvenir, dès que possible, à une
>formule constitutionnelle pour l'Union européenne ainsi que son
>soutien au traité établissant une Constitution pour l'Europe;
Comment faire si la france et les NL ont dit non ?
>2. met en garde contre toute tentative de détricoter le compromis global
En clair : il faut voter en bloc (politique + économique)
> second trimestre 2007 une proposition claire sur la marche à suivre en ce qui concerne le traité constitutionnel;
comment faire, on a dit non. et non n'est-ce pas non ?
ensuite le tric rigolo :
b) ce sera plus simple d'affronter les défis a venir à plusieurs
c) "il est généralement admis que le TCE donnerait à lUE un cadre approprié pour relever ces défis."
[ndm: ah bon ? une étude ? un lien ?]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merci pour le lien original, mais je ne vois rien d'autre que "il faut mieux expliquer aux gens pourquoi c'est bien, parce qu'ils n'ont pas d'autre choix que d'être d'accord."
Ensuite, on peut comprendre le contenu de ton post (en clair ceux qui sont contre l'europe et surveille les décisions sont des cons fachos beauf brun-rouge.) comme la suite logique de dénigrement de ceux qui sont contre. Je pourrais dire pareil [ et ce serait tout aussi puant] que ceux qui continuent à promouvoir le oui alors que le peuple s'est déja exprimé sont des dictateurs fantoches féodés à l'UE qui se moquent de la démocratie et ne pensent qu'a gouverner pour les ors et fastes que cela permet.
Je trouve ce comportement de dénigration du contenu simplement sur la couleur politique de la personne des plus puants, avec un une tentative d'ancrage dans l'histoire très malsaine, surtout lorsque l'on connait l'histoire des familles des hommes politiques actuels et leurs choix entre collaborer et resiter.