En lisant trop vite, on y apprend dans cet entretien que contrairement à ce qu'affirme MS, ils n'ont pas migré du libre vers MS en 2003 extrait : Pourquoi avoir fait ces choix ?(de microsoft)
Ils sont liés à l'historique du site qui a été développé à l'origine sous cette technologie. (sic).
Aucune mention de cette migration alors qu'une migration de ce type est une migration lourde !
La différence entre ces entretiens ? Dans un cas c'est le directeur technique dans l'autre le PDG !
Le directeur technique n'est arrivé qu'en 2004, il savait pas qu'il y avait eu une migration lourde, à moins qu'il ait été appelé pour réparer les pots cassés ?
[^] # Re: C'est pas etonnant
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Humour de répé. Évalué à 0.
Pourquoi avoir fait ces choix ?(de microsoft)
Ils sont liés à l'historique du site qui a été développé à l'origine sous cette technologie. (sic).
Aucune mention de cette migration alors qu'une migration de ce type est une migration lourde !
La différence entre ces entretiens ? Dans un cas c'est le directeur technique dans l'autre le PDG !
Le directeur technique n'est arrivé qu'en 2004, il savait pas qu'il y avait eu une migration lourde, à moins qu'il ait été appelé pour réparer les pots cassés ?