• [^] # Re: C'est pas etonnant

    Posté par . En réponse au journal Humour de répé. Évalué à 6.

    personellement je ne met la faute sur personne (si ca se trouve y a meme pas eu de faute, juste un malheureux concours de circonstance) :
    je remarque que ms dis , ou tout du moins se fait le relais de :
    Lorsqu'on met côte à côte les coûts réels de l'open source et ceux d'une plate-forme Windows, l'avantage va incontestablement à Microsoft. Les investissements en licences sont plus élevés, certes, mais il me semble également qu'un expert Microsoft revient aussi entre 20 et 30% moins cher qu'un expert en Open Source. Autre avantage : plus de perte de temps passé sur Internet à chercher des solutions, à vérifier leur fiabilité, à développer et à intégrer des briques … sans compter sur la possibilité de ne plus être tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme


    Et qu'a coté de ca ils(les gens de ldlc) ont perdu beaucoup plus que le salaire d'un expert open Source, et beaucoup plus de temps lors de la mise en place de leur solution .
    C'est ca et uniquement ca qui me fais marrer.

    J'avoue que le coup du 'sans compter sur la possibilité de ne plus être tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme' en parlant de dvp propriétaire est a lui seul un grand moment comique... Tu es pas tributaire de tes propres développeurs , tu es tributaire de developpeur d'une autre entreprise sur lequel tu as moins de prise. C'est sur que c'est beaucoup mieux :-D


    qui sait peut etre que maintenant ils vont avoir effectivement énormément d'économie de faite et que le r.o.i. sera finalement positif... même si j'en doute.