Moi j'essai d'être objectif et neutre. Tu crois vraiment qu'avec un LAMP ils auraient "forcement" obtenu un meilleur résultat ?
Objectif et neutre en introduisant quelquechose qui n'a rien a voir ?
Y a rien d'objectif ni de sérieux.
Tu crois vraiment qu'avec un LAMP ils aurait obtenu (rayez les mentions inutiles)
10000% e CA en plus
Un déficit net de 10 millions d'euros
30 marmottes en chocolat
Une nouvelle paire de ski.
Il est ou le sérieux en partant sur quelquechose qui ne c'est pas passé et en passant son argumentation sur le fait que 'ca aurais pu etre aussi pire avec'.
Bien entendu que ca aurais pu etre meme bien pire. Ca aurais aussi pu etre bien mieux!
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ca ? Tu travailles chez LDLC ?
Je te renvoie la question : Qu'est ce qui te permet d'affirmer n'importe quoi?
Tu remarquera que je n'ai JAMAIS affirmer que lamp c'est mieux, c'est toi qui le suppose et tu m'impute tes suppositions, niveau 'objectif et sérieux' j'ai déja vu mieux ...
Comment peux-tu prétendre que c'est un problème d'administration de Windows que LDLC a rencontré ? Qui te dis que c'est pas un problème d'administration de la solution fournit par le prestataire ?
Ouaou tu dois vraiment adoré microsoft pour essayer de les défendres a ce points.
Petit conseil, relis le 'témoignages' de ldlc sur microsoft, et dis moi si ms partage les lauriers avec un prestataire?
(la réponse est non, donc si ca pete la gueule , qu'ils assument LEURS propos)
Même s'il a conçu son produit avec des technos MS, faut vraiment être de mauvaise fois pour laisser sous-entendre que c'est la faute à MS.
Ben faut aussi vraiment etre de mauvaise fois pour laisser sous entendre que seul MS a fait le boulot... Tiens bizarre c'est ce qu'ils ont fait , mais la c'est normal et tu leurs dis rien :-D
Ahlala faut pas qu'on touche a ton chéri dis moi.
Et en l'occurence tout le monde se poil en sous-entendu tellement c'est rigolo de se dire qu'au final c'est la faute à MS
Relis bien mes propos :
J'ai dis depuis le début que c'était trop facile de dire que quand ca marchais c'était grace a nous, et que quand ca foirais c'était la faute aux autres.
Ensuite c'est MS lui meme qui indique sur sa page que si ca marche c'est grace a eux (et a eux seuls vu qu'ils indiquent aucun prestataire ou autre).
Donc oui on se poile , pas devant le fait que les logiciels MS se sont planté, mais devant l'attitude de MS : ses contradictions : il dis 'grace a nous ils vont gagner pleins d'argent' -> la réalité -> ils en perdent !
donc oui c'est marrant quand tu as quelqu'un trés imbus de sa personne qui explique que les autres c'est des merdes se prendre une veste et dire 'ah non c'est pas de ma faute'
[^] # Re: C'est pas etonnant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Humour de répé. Évalué à 8.
Objectif et neutre en introduisant quelquechose qui n'a rien a voir ?
Y a rien d'objectif ni de sérieux.
Tu crois vraiment qu'avec un LAMP ils aurait obtenu (rayez les mentions inutiles)
10000% e CA en plus
Un déficit net de 10 millions d'euros
30 marmottes en chocolat
Une nouvelle paire de ski.
Il est ou le sérieux en partant sur quelquechose qui ne c'est pas passé et en passant son argumentation sur le fait que 'ca aurais pu etre aussi pire avec'.
Bien entendu que ca aurais pu etre meme bien pire. Ca aurais aussi pu etre bien mieux!
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ca ? Tu travailles chez LDLC ?
Je te renvoie la question : Qu'est ce qui te permet d'affirmer n'importe quoi?
Tu remarquera que je n'ai JAMAIS affirmer que lamp c'est mieux, c'est toi qui le suppose et tu m'impute tes suppositions, niveau 'objectif et sérieux' j'ai déja vu mieux ...
Comment peux-tu prétendre que c'est un problème d'administration de Windows que LDLC a rencontré ? Qui te dis que c'est pas un problème d'administration de la solution fournit par le prestataire ?
Ouaou tu dois vraiment adoré microsoft pour essayer de les défendres a ce points.
Petit conseil, relis le 'témoignages' de ldlc sur microsoft, et dis moi si ms partage les lauriers avec un prestataire?
(la réponse est non, donc si ca pete la gueule , qu'ils assument LEURS propos)
Même s'il a conçu son produit avec des technos MS, faut vraiment être de mauvaise fois pour laisser sous-entendre que c'est la faute à MS.
Ben faut aussi vraiment etre de mauvaise fois pour laisser sous entendre que seul MS a fait le boulot... Tiens bizarre c'est ce qu'ils ont fait , mais la c'est normal et tu leurs dis rien :-D
Ahlala faut pas qu'on touche a ton chéri dis moi.
Et en l'occurence tout le monde se poil en sous-entendu tellement c'est rigolo de se dire qu'au final c'est la faute à MS
Relis bien mes propos :
J'ai dis depuis le début que c'était trop facile de dire que quand ca marchais c'était grace a nous, et que quand ca foirais c'était la faute aux autres.
Ensuite c'est MS lui meme qui indique sur sa page que si ca marche c'est grace a eux (et a eux seuls vu qu'ils indiquent aucun prestataire ou autre).
Donc oui on se poile , pas devant le fait que les logiciels MS se sont planté, mais devant l'attitude de MS : ses contradictions : il dis 'grace a nous ils vont gagner pleins d'argent' -> la réalité -> ils en perdent !
donc oui c'est marrant quand tu as quelqu'un trés imbus de sa personne qui explique que les autres c'est des merdes se prendre une veste et dire 'ah non c'est pas de ma faute'