, il a pas dis que ca n'avait abouti a rien.
"Encore un beau vaporware qui aura beaucoup fait parler de lui mais qui n'aboutira au final à rien du tout."
alors pour les supposition, on ne va pas s'emballer ;)
Bah c'est juste que je pense pas prendre trop de risque en supposant que MS utilise choisisse son moteur de base de données plutôt que celui d'un concurrent quand même :)
PS : toi tu dis "oué", tiens, moi c'est plutôt "ouais", on ne dois pas être dans la même region :)
Bretagne pour moi :)
PPS: quoi!! un framework 3.0 ! mais c'est donc pas fini ?...arggg...
:-) Faut suivre, le framework .NET 3.0 qui sera dans Vista, c'est en gros .NET 2.0 avec ce qui était appelé avant "WinFX", cad WCF, WFF et WPF. http://blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/06/09/624300.as(...)
Mais attention, la base technique reste .NET 2.0, donc ne comprend pas C# 3.0 :) Quoi comment ca ils sont pètent couilles les marketeux de chez MS ?
[^] # Re: Mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 1.
"Encore un beau vaporware qui aura beaucoup fait parler de lui mais qui n'aboutira au final à rien du tout."
alors pour les supposition, on ne va pas s'emballer ;)
Bah c'est juste que je pense pas prendre trop de risque en supposant que MS utilise choisisse son moteur de base de données plutôt que celui d'un concurrent quand même :)
PS : toi tu dis "oué", tiens, moi c'est plutôt "ouais", on ne dois pas être dans la même region :)
Bretagne pour moi :)
PPS: quoi!! un framework 3.0 ! mais c'est donc pas fini ?...arggg...
:-) Faut suivre, le framework .NET 3.0 qui sera dans Vista, c'est en gros .NET 2.0 avec ce qui était appelé avant "WinFX", cad WCF, WFF et WPF.
http://blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/06/09/624300.as(...)
Mais attention, la base technique reste .NET 2.0, donc ne comprend pas C# 3.0 :) Quoi comment ca ils sont pètent couilles les marketeux de chez MS ?