Je pense que oui.
Je trouve qu'Intel a une politique très clean vis à vis du libre ces derniers temps. C'est pourquoi, moi qui était plus "pro-amd"(suite à la recommandation d'rms à ce sujet), je commence à réviser mes positions.
Après, je n'en suis pas absolument certains. Mais je pense que ça devrait l'être. Si ils ont autant fait d'efforts coté spécification, c'est peut-être qu'ils y ont vu un signe de réussite ;). En tout cas, je doute que ça soit "pour brosser dans le sens du poil les quelques linuxiens". Peut-être qu'ils sentent que c'est le genre de choses qui va grandement peser dans la balance pour le choix du matériel par certains gros constructeurs, ou par certaines entreprises(qui semblent demander de plus en plus de transparences).
[^] # Re: toujours libre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal La fin du calvaire de la 3D?. Évalué à 8.
Je trouve qu'Intel a une politique très clean vis à vis du libre ces derniers temps. C'est pourquoi, moi qui était plus "pro-amd"(suite à la recommandation d'rms à ce sujet), je commence à réviser mes positions.
Après, je n'en suis pas absolument certains. Mais je pense que ça devrait l'être. Si ils ont autant fait d'efforts coté spécification, c'est peut-être qu'ils y ont vu un signe de réussite ;). En tout cas, je doute que ça soit "pour brosser dans le sens du poil les quelques linuxiens". Peut-être qu'ils sentent que c'est le genre de choses qui va grandement peser dans la balance pour le choix du matériel par certains gros constructeurs, ou par certaines entreprises(qui semblent demander de plus en plus de transparences).