Mais après on va encore dire que KDE est trop personalisable. Et gnagnagni gnagnagna ... Encore un truc que j'ai jamais compris comme crtitique, si quelqu'un ne veut pas entendre parler d'option il va pas des les préférences ni dans le kcontrol et c'est reglé.
L'idée c'est pas de ne jamais voir d'options, mais de ne pas devoir passer trois heures à fouiller dans 42 panels d'options pour trouver la bonne. Il y a des options que (presque) tout le monde voudra changer: le thème, les polices, des réglages de souris/clavier, le proxy internet. Mais il y a aussi des tonnes de réglages que très peu de gens voudront configurer si les valeurs par défaut son bonnes: le focus de la souris, la résistance des bordures, le groupage des applications dans la barre des tâches, les raccourcis claviers, l'ordre des boutons dans la barre de titre, le nombre de connexions simultanées du browser, la taille du cache...
C'est bien d'avoir toutes ces options, mais tout le monde n'est pas très à l'aise avec les ordinateurs, et pas mal de personnes auront peur de changer un réglage si l'ensemble a l'air compliqué, alors que si tu leur donnes un panel avec trois cases à cocher ils hésiterons moins. (Ce qui n'empêchera pas les gens qui sont à l'aise de hurler "puisque pour moi ça va, c'est qu'il n'y a rien à changer.")
Je précise que je ne critique pas KDE en particulier, ça fait des années que je ne suis pas aller tripoter ses réglages, autres que le thème de QT. Je précise juste que l'opinion "les interfaces doivent êtres dépouillées" ne veut pas dire qu'on veut retirer la configuration complètement.
[^] # Re: Gnomiste infiltré détecté
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Brain storming pour KDE 4. Évalué à 4.
L'idée c'est pas de ne jamais voir d'options, mais de ne pas devoir passer trois heures à fouiller dans 42 panels d'options pour trouver la bonne. Il y a des options que (presque) tout le monde voudra changer: le thème, les polices, des réglages de souris/clavier, le proxy internet. Mais il y a aussi des tonnes de réglages que très peu de gens voudront configurer si les valeurs par défaut son bonnes: le focus de la souris, la résistance des bordures, le groupage des applications dans la barre des tâches, les raccourcis claviers, l'ordre des boutons dans la barre de titre, le nombre de connexions simultanées du browser, la taille du cache...
C'est bien d'avoir toutes ces options, mais tout le monde n'est pas très à l'aise avec les ordinateurs, et pas mal de personnes auront peur de changer un réglage si l'ensemble a l'air compliqué, alors que si tu leur donnes un panel avec trois cases à cocher ils hésiterons moins. (Ce qui n'empêchera pas les gens qui sont à l'aise de hurler "puisque pour moi ça va, c'est qu'il n'y a rien à changer.")
Je précise que je ne critique pas KDE en particulier, ça fait des années que je ne suis pas aller tripoter ses réglages, autres que le thème de QT. Je précise juste que l'opinion "les interfaces doivent êtres dépouillées" ne veut pas dire qu'on veut retirer la configuration complètement.