Ces distributions sont toutes basées sur une base commune : GNU/Linux, associée à un ensemble de logiciels dont les plus connus seront présents partout. Les seules différences sont :
* l'installateur
On utilise qu'une fois, donc c'est pas dramatique.
* les éléments graphiques : fond d'écran, couleur, etc.
C'est personnalisable, donc ce n'est pas crucial non plus, même si la première impression visuelle a de l'importance dans le jugement qu'on se fait de la distribution.
* Un système de paquets
Les distributions que tu cites proposent toutes des paquets précompilés (à la différence de Gentoo, ou Sourcemage - c'est la distribution que j'utilise, au passage), donc la différence se fait sur la facilité d'utilisation du gestionnaire de paquets. Une fois la phase d'apprentissage passée, je ne vois pas pourquoi l'un ou l'autre serait dramatiquement différent. Après tout, les commandes sont toujours les mêmes : installer, désinstaller, mettre à jour.
* Le choix des versions des logiciels fournis
Souvent les distrib binaires choisissent la version la plus récente des logiciels au moment de leur sortie. Avec le temps qui passe, tout ça vieillit, mais peut être renouvelé par mise à jour.
* Les outils de configuration
Ah oui, effectivement, certaines distributions ont leurs petits outils perso, comme le Mandriva Control Center. Une fois encore, je pense pas que ce soit crucial - en supposant qu'ils fonctionnent. Après tout, on ne configure pas la résolution de son écran tous les matins...
Conclusion : tu n'arrives pas à choisir ? C'est normal, c'est toutes les mêmes, et c'est bon signe, ça veut dire que les distribs font remonter les améliorations qu'elles mettent en oeuvre aux communautés des composants respectifs, si bien que toute la base s'améliore assez uniformément chez tout le monde.
# Le point positif...
Posté par tipote . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 2.
Ces distributions sont toutes basées sur une base commune : GNU/Linux, associée à un ensemble de logiciels dont les plus connus seront présents partout. Les seules différences sont :
* l'installateur
On utilise qu'une fois, donc c'est pas dramatique.
* les éléments graphiques : fond d'écran, couleur, etc.
C'est personnalisable, donc ce n'est pas crucial non plus, même si la première impression visuelle a de l'importance dans le jugement qu'on se fait de la distribution.
* Un système de paquets
Les distributions que tu cites proposent toutes des paquets précompilés (à la différence de Gentoo, ou Sourcemage - c'est la distribution que j'utilise, au passage), donc la différence se fait sur la facilité d'utilisation du gestionnaire de paquets. Une fois la phase d'apprentissage passée, je ne vois pas pourquoi l'un ou l'autre serait dramatiquement différent. Après tout, les commandes sont toujours les mêmes : installer, désinstaller, mettre à jour.
* Le choix des versions des logiciels fournis
Souvent les distrib binaires choisissent la version la plus récente des logiciels au moment de leur sortie. Avec le temps qui passe, tout ça vieillit, mais peut être renouvelé par mise à jour.
* Les outils de configuration
Ah oui, effectivement, certaines distributions ont leurs petits outils perso, comme le Mandriva Control Center. Une fois encore, je pense pas que ce soit crucial - en supposant qu'ils fonctionnent. Après tout, on ne configure pas la résolution de son écran tous les matins...
Conclusion : tu n'arrives pas à choisir ? C'est normal, c'est toutes les mêmes, et c'est bon signe, ça veut dire que les distribs font remonter les améliorations qu'elles mettent en oeuvre aux communautés des composants respectifs, si bien que toute la base s'améliore assez uniformément chez tout le monde.