Je pense donc que je vais choisir la distribution qui convient au plus grand nombre, ça sera ça le critère qui me manque je pense. En l'occurrence Ubuntu a l'air de convenir. J'essayerais de m'y tenir.
Je réponds aussi à une question : Pourquoi je change même si ça me convient ?
Bin justement, le problème c'est qu'elles me conviennent toutes (après les avoir toutes essayés). Ce qui fait qu'une fois que j'en ai installé une, j'attends qu'un tiers-critère de choix se manifeste.
Ex : J'étais tranquille avec ma Mandriva quand tout d'un coup, j'apprends que Gaêl Duval se fait virer. Aucune conséquence sur ma distrib. Mais je sais que cet événement va bouleverser la communauté, et va donner une mauvaise image de la société. Mauvaise image = mauvaises ventes = faillite = plus de distribution. J'avais donc intérêt à changer de distribution (plus tard bien sûr j'ai su que les conséquences devaient être nuancées et que rien n'était aussi simple). Là par exemple c'est un critère marketing (image de la marque).
A l'inverse, quand j'ai appris que Novelle avait développé XGL je me suis dit Suse = ++ popularité = + d'avenir donc un meilleur choix. J'ai donc installé Suse sur ce nouveau critère qui est ici l'innovation.
En fait je cherche la distribution qui sera la leader à l'avenir. Comme c'est impossible de le savoir je tourne en rond.
Cependant si j'ai l'air d'un fou à réfléchir comme ça je pense sincèrement qu'à l'avenir les distributions vont de plus en plus s'orienter vers l'ergonomie pour satisfaire le plus grand nombre, et je suis certain qu'il va être de plus en plus difficile de les différencier.
Ex : Que se passera-t-il quand KDE, ayant écouté les remarques des utilisateurs, se décident à faire moins usine à gaz, avec plus d'ergonomie et de simplicité ? Et quand dans le même temps, GNOME donnera plus de fonctionnalité ? La frontière entre les 2 sera bien floue et le choix sera très difficile.
# OK
Posté par Tiberium . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à -4.
Je pense donc que je vais choisir la distribution qui convient au plus grand nombre, ça sera ça le critère qui me manque je pense. En l'occurrence Ubuntu a l'air de convenir. J'essayerais de m'y tenir.
Je réponds aussi à une question : Pourquoi je change même si ça me convient ?
Bin justement, le problème c'est qu'elles me conviennent toutes (après les avoir toutes essayés). Ce qui fait qu'une fois que j'en ai installé une, j'attends qu'un tiers-critère de choix se manifeste.
Ex : J'étais tranquille avec ma Mandriva quand tout d'un coup, j'apprends que Gaêl Duval se fait virer. Aucune conséquence sur ma distrib. Mais je sais que cet événement va bouleverser la communauté, et va donner une mauvaise image de la société. Mauvaise image = mauvaises ventes = faillite = plus de distribution. J'avais donc intérêt à changer de distribution (plus tard bien sûr j'ai su que les conséquences devaient être nuancées et que rien n'était aussi simple). Là par exemple c'est un critère marketing (image de la marque).
A l'inverse, quand j'ai appris que Novelle avait développé XGL je me suis dit Suse = ++ popularité = + d'avenir donc un meilleur choix. J'ai donc installé Suse sur ce nouveau critère qui est ici l'innovation.
En fait je cherche la distribution qui sera la leader à l'avenir. Comme c'est impossible de le savoir je tourne en rond.
Cependant si j'ai l'air d'un fou à réfléchir comme ça je pense sincèrement qu'à l'avenir les distributions vont de plus en plus s'orienter vers l'ergonomie pour satisfaire le plus grand nombre, et je suis certain qu'il va être de plus en plus difficile de les différencier.
Ex : Que se passera-t-il quand KDE, ayant écouté les remarques des utilisateurs, se décident à faire moins usine à gaz, avec plus d'ergonomie et de simplicité ? Et quand dans le même temps, GNOME donnera plus de fonctionnalité ? La frontière entre les 2 sera bien floue et le choix sera très difficile.