Tiens la force dissuasion nucléaire ne repose pas principalement sur les snle ?
Parce que bon sans vouloir etre méchant si toi tu sais ou sont les missiles, les adversaires aussi , et donc ils peuvent , meme sans savoir précisement ou sont les silos balancer un missiles balistique qui remplira parfaitement son role ...
Pourquoi la résolutions est mauvaise, le site est saturé
La résolution des photos a rien a voir avec la charge du site ...
Et les cartes bitmap a la place de vectorielle ca fait vraiment pitié !
Parce que ça coûte de l'argent les serveurs, la bande passante.
Juste comme ca , un format vectorielle coute bien moins cher en bp qu'un format bitmap ...
Et vu le prix que pratique l'ign pour ses données numériques , le cout du serveur ou de la bp c'est de la petite bière !
Connaissez vous les fables de La Fontaine: le lièvre et la tortue. Il faut être crétin pour ne pas savoir que l'IGN dispose de la meilleur résolution, de données vectorielles
Ah qu'est ce qui te permet de nous traiter de 'crétins' quand l'ign dis 'on va vous donner notre meilleur résolution' et quand on va sur le site on vois que la résolution est naze !
Ils en ont sans doute de meilleurs ou autre ... mais en attendant nous on les vois pas .
Une information à laquelle on ne peut pas accéder ne sert a rien!
Donc l'ign sont des crétins sur ce point de vue , pas nous.
Savoir qu'ils ont dans leurs cartons qu'ils remettent contre 20 000¤ des photo ou l'on peu compter le nombre de gravier sur le toit de l'élysée nous fait une belle jambe !
Les photos sont forcément du bitmap, et tous le monde c'est que sa pèse lourd.
Oui mais les cartes non ...
Ce sont les cartes qu'on reprochent d'etre en bitmap et pas en vectorielle.
L'IGN à un vrai savoir faire en cartographie. Google n'est qu'une startup qui se fait des milliards d'euro sur la toile en utilisant la propriété intellectuel des autres. J'exagère un peu, mais pas tant que ça.
Elle dure sacrément longtemps ta startup dis moi ...
Quand a l'IGN elle a fait quelque choses pour le libre ? (on pourras dire ce qu'on veux , mais google a innover ce principe , l'ign n'as que suivi )
Je rapelle qu'aux usa les cartes au 1/10 000 sont disponibles publiquement ! (on peux les voir sous worldwind !)
Alors les usa ont pe bcp de tort , mais au moins ils proposent des choses et ne reste pas la a dire 'tiens les amerlock ont fait qqch on va les copier'
Exemple con qu'aurait pu faire l'ign : mettre des serveurs pour que worldwind puisse marcher avec leurs photos/cartes , et innover en construisant un systeme de partage de p2p pour diminuer la bp pour le partage des photo.
La il y aurais une plus value (et une justification des cartes en bitmap).
(worldwind est LIBRE je le rapelle, idem pour les équivalents sous linux)
Je ne parle même pas du serveur tournant sur Apache Fedora, et du bas de l'écran du site "compatible Debian SuSe ..."
Et ca a quoi a voir avec un site merdique ?
Tu sais je peux te faire un site absolument pas w3c compliant qui tourne que sur un seul browser , et qui est tout sauf ergonomique tourner sur une debian ou une openbsd ...
Au moins, à l'IGN ils bossent au lieu de se auto flageller sur le net! D'ailleurs il y a peut être une corrélation entre ses commentaires et le nombre de chômeurs.
Ah elle bosse ?
A faire quoi ? essayer de vendre ses données numérique un tant soit peu utilisable récupéré entre autre avec l'argent du contribuable au plus offrant ? (Regarde les prix pratiqué si tu veux acheter la france complète en 1/20 000 et revient en parler après ...)
Ou encore a dire 'nous on est les meilleurs on va écraser google map' et etre du meme niveau , alors que justement ils sont censé avoir de meilleurs données (ou? on les vois pas !) et avoir plus de recul (google map et worldwind ca fait quelques temps qu'ils existent).
[^] # Les Français me vont vomir ... ben viens pas sur un site francophone
Posté par briaeros007 . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 6.
Tiens la force dissuasion nucléaire ne repose pas principalement sur les snle ?
Parce que bon sans vouloir etre méchant si toi tu sais ou sont les missiles, les adversaires aussi , et donc ils peuvent , meme sans savoir précisement ou sont les silos balancer un missiles balistique qui remplira parfaitement son role ...
Pourquoi la résolutions est mauvaise, le site est saturé
La résolution des photos a rien a voir avec la charge du site ...
Et les cartes bitmap a la place de vectorielle ca fait vraiment pitié !
Parce que ça coûte de l'argent les serveurs, la bande passante.
Juste comme ca , un format vectorielle coute bien moins cher en bp qu'un format bitmap ...
Et vu le prix que pratique l'ign pour ses données numériques , le cout du serveur ou de la bp c'est de la petite bière !
Connaissez vous les fables de La Fontaine: le lièvre et la tortue. Il faut être crétin pour ne pas savoir que l'IGN dispose de la meilleur résolution, de données vectorielles
Ah qu'est ce qui te permet de nous traiter de 'crétins' quand l'ign dis 'on va vous donner notre meilleur résolution' et quand on va sur le site on vois que la résolution est naze !
Ils en ont sans doute de meilleurs ou autre ... mais en attendant nous on les vois pas .
Une information à laquelle on ne peut pas accéder ne sert a rien!
Donc l'ign sont des crétins sur ce point de vue , pas nous.
Savoir qu'ils ont dans leurs cartons qu'ils remettent contre 20 000¤ des photo ou l'on peu compter le nombre de gravier sur le toit de l'élysée nous fait une belle jambe !
Les photos sont forcément du bitmap, et tous le monde c'est que sa pèse lourd.
Oui mais les cartes non ...
Ce sont les cartes qu'on reprochent d'etre en bitmap et pas en vectorielle.
L'IGN à un vrai savoir faire en cartographie. Google n'est qu'une startup qui se fait des milliards d'euro sur la toile en utilisant la propriété intellectuel des autres. J'exagère un peu, mais pas tant que ça.
Elle dure sacrément longtemps ta startup dis moi ...
Quand a l'IGN elle a fait quelque choses pour le libre ? (on pourras dire ce qu'on veux , mais google a innover ce principe , l'ign n'as que suivi )
Je rapelle qu'aux usa les cartes au 1/10 000 sont disponibles publiquement ! (on peux les voir sous worldwind !)
Alors les usa ont pe bcp de tort , mais au moins ils proposent des choses et ne reste pas la a dire 'tiens les amerlock ont fait qqch on va les copier'
Exemple con qu'aurait pu faire l'ign : mettre des serveurs pour que worldwind puisse marcher avec leurs photos/cartes , et innover en construisant un systeme de partage de p2p pour diminuer la bp pour le partage des photo.
La il y aurais une plus value (et une justification des cartes en bitmap).
(worldwind est LIBRE je le rapelle, idem pour les équivalents sous linux)
Je ne parle même pas du serveur tournant sur Apache Fedora, et du bas de l'écran du site "compatible Debian SuSe ..."
Et ca a quoi a voir avec un site merdique ?
Tu sais je peux te faire un site absolument pas w3c compliant qui tourne que sur un seul browser , et qui est tout sauf ergonomique tourner sur une debian ou une openbsd ...
Au moins, à l'IGN ils bossent au lieu de se auto flageller sur le net! D'ailleurs il y a peut être une corrélation entre ses commentaires et le nombre de chômeurs.
Ah elle bosse ?
A faire quoi ? essayer de vendre ses données numérique un tant soit peu utilisable récupéré entre autre avec l'argent du contribuable au plus offrant ? (Regarde les prix pratiqué si tu veux acheter la france complète en 1/20 000 et revient en parler après ...)
Ou encore a dire 'nous on est les meilleurs on va écraser google map' et etre du meme niveau , alors que justement ils sont censé avoir de meilleurs données (ou? on les vois pas !) et avoir plus de recul (google map et worldwind ca fait quelques temps qu'ils existent).