• [^] # Re: performances...

    Posté par . En réponse à la dépêche Linux presque aussi performant que OS/400. Évalué à 1.

    C'est vrai qu'en général on subit d'avantage que l'on ne choisit. Mais il ne faut pas oublier qu'il est rare de tomber dans des contextes d'entreprise où l'on part d'un situation sans existant applicatifs (OS+PGM+SGBDR) et qu'il faut en tenir compte en terme d'investissement et de contraintes techniques.
    L'exploitabilité sur l'AS/400 est extraordinaire en souplesse et simplicité (ça dépend du niveau de l'admin en fait), c'est très clair. Et sincèrement, pour certains clients, je préconiserais certainement une plateforme AS/400 si les besoins sont classiques. Quoique j'ai déjà mis en place un intranet basé uniquement sur un AS/400 (720) et que ça fonctionnait bien. La stabilité était sans faille, juste l'aspect perf du serveur HTTP d'IBM qui était moyen. Mais depuis ils ont remis Apache et ça va mieux de ce côté là. Ceci dit, je suis très favorable à Linux, et ce n'est pas tant l'aspect coût TCO qui me motive (pour une boite ce n'est pas la priorité à vrai dire) mais plutôt la philosophie qui va avec. Alors est-ce antinomique que d'aimer l'AS/400 et Linux en même temps ? Ben pour faire une réponse de normand, je préfère mille fois le propriétaire à IBM qu'à M$... (qualité et stabilité en clair pour le premier).

    Cordialement