C'est marrant, on peut pas finir son post en parlant de windows sans déclencher un troll... c'est terrible ça !
Si on parle SpecFP2000, les benchs sont équivalents sur HP/UX 11 et Win64/AVS.Jusque là il s'agit de faire des additions. Maintenant, avant que toutes les APIs soients optimisées 64bits... ben linux 3.2 sera sorti.
Ce que je disait, c'est que ces tests montrent que linux sait parfaitement tirer partie de n'importe quelle plateforme, et souvent mieux que les OS qui ont des années d'expérience sur cette meme plateforme.
Je dirais que je ne suis pas surpris pour les perfs pures, ce qui me saute aux yeux, c'est que linux tient mieux la montée en charge, et CA c'est un point essentiel pour les serveurs critiques...
Qu'est ce que ca laisse présager ? Une étiquette toujours plus dorée pour linux.
Je ne voulais pas déclencher un troll. Je vais me taper dessus avec mon clavier deja cassé!
[^] # Re: performances...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Linux presque aussi performant que OS/400. Évalué à 2.
Si on parle SpecFP2000, les benchs sont équivalents sur HP/UX 11 et Win64/AVS.Jusque là il s'agit de faire des additions. Maintenant, avant que toutes les APIs soients optimisées 64bits... ben linux 3.2 sera sorti.
Ce que je disait, c'est que ces tests montrent que linux sait parfaitement tirer partie de n'importe quelle plateforme, et souvent mieux que les OS qui ont des années d'expérience sur cette meme plateforme.
Je dirais que je ne suis pas surpris pour les perfs pures, ce qui me saute aux yeux, c'est que linux tient mieux la montée en charge, et CA c'est un point essentiel pour les serveurs critiques...
Qu'est ce que ca laisse présager ? Une étiquette toujours plus dorée pour linux.
Je ne voulais pas déclencher un troll. Je vais me taper dessus avec mon clavier deja cassé!