Je ne penses pas me tromper en disant que la GPL n'impose pas la gratuité. Mais ce post est là pour que vous me disiez si je me trompe aussi...
En fait, ce qu'elle impose (entre-autres), c'est de distribuer le code à ceux qui à qui ont fourni le soft (sous forme de binaires typiquement).
Donc libre à toi de vendre ton soft très chère, mais il faut donner les sources.
Un autre point est qu'un soft en GPL peut résulter d'un développement que tu as payé, et non pas seulement pour un truc qui est déjà développé. En fait, ça peut être intéressant pour toi d'avoir le source du soft que tu vient de faire développer. Pour éviter les mauvaises surprises de la part de ton presta, ça peut petre un bon choix de demander une licence libre comme la GPL.
# Gratuité...
Posté par thom_ra . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 4.
En fait, ce qu'elle impose (entre-autres), c'est de distribuer le code à ceux qui à qui ont fourni le soft (sous forme de binaires typiquement).
Donc libre à toi de vendre ton soft très chère, mais il faut donner les sources.
Un autre point est qu'un soft en GPL peut résulter d'un développement que tu as payé, et non pas seulement pour un truc qui est déjà développé. En fait, ça peut être intéressant pour toi d'avoir le source du soft que tu vient de faire développer. Pour éviter les mauvaises surprises de la part de ton presta, ça peut petre un bon choix de demander une licence libre comme la GPL.