• [^] # Re: Je m'y colle

    Posté par . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 1.

    Redhat a des pratiques plutot douteuses ( d'ailleurs comme tu as cité leur nom^Hmarque sans leur accord, leurs avocats vont te mailer dans la journée ) .
    IBM avait besoin de changer son image, le libre l'aide pour ça. Mais pour autant, ils n'ont pas dit au revoir au modele proprietaire. Et je soupconne meme que leur branche "open source" ne soit pas la plus rentable.
    Trolltech jusqu'à récemment utilisait la GPL pour gagner en notoriété sur les marchés de niche ( linux 5% des desktops ) mais la version windows de ses libs n'etait pas GPL..
    MySQL a une interpretation plutot douteuse de la GPL [1] qui fait que meme si ton programme peut fonctionner sans leur composant, les utiliser dynamiquement t'oblige a etre GPL ou a souscrire une licence commerciale.
    Donc d'un coté on fait du libre, de l'autre on se débrouille le plus possible pour rendre l'utilisateur captif ( droit des marques, soft inutilisable sans support payant, updates critiques payantes, interpretation des licences douteuses...)



    [1] If you include one or more of the MySQL drivers in your non-GPL application (so that your application can run with MySQL), you need a commercial license for the driver(s) in question. The MySQL drivers currently include an ODBC driver, a JDBC driver and the C language library.

    [2] c'est vendredi