Ce n'est pas faux. C'est vrai qu'en écrivant cet article, j'avais en tête l'éditeur de logiciel commercialisable plus que l'éditeur de logiciel sur-mesure. Si la GPL n'est pas souhaitable pour le premier, elle n'en est cependant pas plus utile pour le second. A moins qu'il y soit obligé (aspect viral de la GPL), quel intérêt de publier un logiciel sur-mesure sous GPL ? Une licence sur-mesure, elle aussi, donnant au client libre accès aux sources, tout en restraignant la diffusion, n'aurait pas plus d'impact sur le marche, mais serait quand même bien plus rassurante pour l'éditeur. Tu ne crois pas ?
[^] # Re: Développements spécifiques
Posté par Yoann A. . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 1.