Bon, d'accord, un choix n'est jamais à 100% libre, ça se défend.
Par contre il y a des choix qui sont posés avec plus de liberté que d'autres, et celui de croire n'est pas forcément du côté des choix les moins libres (cela dépend bien évidemment de chaque cas).
Ce que j'entendais par un "choix libre", c'est de dire qu'on n'adhère pas forcément à une religion par obligation (de l'adhésion vont découler des obligations, mais l'adhésion elle-même ne doit pas découler d'une obligation, la liberté doit jouer). Il ne s'agit pas forcément d'un embrigadement, avec toute l'absence de liberté que cela impliquerait. Cela arrive, mais dans le christianisme (puisque je parle de ce que je connais) ce n'est ni la norme ni souhaitable.
La première est une croyance de ta foi. Elle ne peut être objective.
La seconde est un sentiment, une estimation, donc une croyance, que tu fais. Elle ne peut être objective.
Je pensais clairement à la seconde ("l'amour est une condition du bonheur"), mais c'est vrai que l'adjectif "objectif" est trop fort pour cette conviction. Disons qu'elle relève de mes croyances, de témoignages, et de mon observation personnelle (qui peut être biaisée par mes croyances, je le sais).
Tout de même, je n'imagine pas facilement un bonheur sans amour, il faudra me montrer autre chose que des sadiques pour me convaincre :).
[quote]s/théologien/poète/, si tu veux.[/quote]
Il s'agissait bien entendu d'une boutade. J'ai hésité à mettre le smiley final, et j'ai fait le mauvais choix :)
[^] # Re: Le libre n'est pas une religion...
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . En réponse au journal Qu'es-tu, objet de nos fantasme ?. Évalué à 3.
Par contre il y a des choix qui sont posés avec plus de liberté que d'autres, et celui de croire n'est pas forcément du côté des choix les moins libres (cela dépend bien évidemment de chaque cas).
Ce que j'entendais par un "choix libre", c'est de dire qu'on n'adhère pas forcément à une religion par obligation (de l'adhésion vont découler des obligations, mais l'adhésion elle-même ne doit pas découler d'une obligation, la liberté doit jouer). Il ne s'agit pas forcément d'un embrigadement, avec toute l'absence de liberté que cela impliquerait. Cela arrive, mais dans le christianisme (puisque je parle de ce que je connais) ce n'est ni la norme ni souhaitable.
Je pensais clairement à la seconde ("l'amour est une condition du bonheur"), mais c'est vrai que l'adjectif "objectif" est trop fort pour cette conviction. Disons qu'elle relève de mes croyances, de témoignages, et de mon observation personnelle (qui peut être biaisée par mes croyances, je le sais).
Tout de même, je n'imagine pas facilement un bonheur sans amour, il faudra me montrer autre chose que des sadiques pour me convaincre :).
[quote]s/théologien/poète/, si tu veux.[/quote]
Il s'agissait bien entendu d'une boutade. J'ai hésité à mettre le smiley final, et j'ai fait le mauvais choix :)