A mon boulot : les seuls ports autorisés étant 80 et 443 (tu imagines bien que le serveur IMAP et SMTP sont sur leurs ports standarts)
Installe un proxy SOCKS chez toi et fait le écouter sur le port 80.
Je sait que c'est pas à la porté de tout le monde, mais je pense que c'est largement à la porté du DLFPien moyen. Pour les autres, voir chapitre suivant.
Chez mes amis : j'installe et configure chez tout le monde mon compte?
Pour le coup c'est utile. Mais au quotidien, la plupart des gens se connectent depuis chez eux et, de mon point de vue, il est légitime d'être surpris de l'attention que reçoivent les interfaces web par rapport au clients "lourds".
Du reste, cette remarque s'applique très mal au sujet initial de la vidéo, mais on avait déjà commencé à en sortir.
AIlleurs que chez moi : sécurité?
Par contre cette phrase je la comprends pas. Tu veut dire que tu trouve plus sécurisé un client fermé, codé dans un mix de langages qui comuniquent le plus souvent en clair et par XML la moindre de tes actions à un serveur les loguant comme ça lui chante, plutôt qu'un bon vieux logiciel comme ont les écrit depuis des decenies ?
Donc, ca n'a peut-etre aucun sens pour toi, mais laisse les gens pour qui ca a un sens tranquille.
Il t'a pas agressé non plus. Il a juste dit qu'il préférait un client "lourd". Ça ne t'empêche pas de faire quoi que ce soit.
Maintenant un navigateur intégré a la page web, c'est aussi plus agréable (parce que c'est intégré justement).
Question de point de vue apparement. Moi je préfère un machin qui me dit ouvrir/enregistrer et permet utilise mon interface favorite bien integré au desktop plutôt qu'un truc dont le comportement et l'allure varient avec chaque page que je visite.
Après ça dépend aussi de si on voit le site comme une oeuvre en elle même ou juste un moyen de comuniquer l'information. Mais remarque, comme quelqu'un l'a dit plus haut, rien n'empêche de proposer les deux.
[^] # Re: c'est déjà possible
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Un lecteur en ligne en AJAX ?. Évalué à 3.
Je sait que c'est pas à la porté de tout le monde, mais je pense que c'est largement à la porté du DLFPien moyen. Pour les autres, voir chapitre suivant.
Pour le coup c'est utile. Mais au quotidien, la plupart des gens se connectent depuis chez eux et, de mon point de vue, il est légitime d'être surpris de l'attention que reçoivent les interfaces web par rapport au clients "lourds".
Du reste, cette remarque s'applique très mal au sujet initial de la vidéo, mais on avait déjà commencé à en sortir.
Par contre cette phrase je la comprends pas. Tu veut dire que tu trouve plus sécurisé un client fermé, codé dans un mix de langages qui comuniquent le plus souvent en clair et par XML la moindre de tes actions à un serveur les loguant comme ça lui chante, plutôt qu'un bon vieux logiciel comme ont les écrit depuis des decenies ?
Il t'a pas agressé non plus. Il a juste dit qu'il préférait un client "lourd". Ça ne t'empêche pas de faire quoi que ce soit.
Question de point de vue apparement. Moi je préfère un machin qui me dit ouvrir/enregistrer et permet utilise mon interface favorite bien integré au desktop plutôt qu'un truc dont le comportement et l'allure varient avec chaque page que je visite.
Après ça dépend aussi de si on voit le site comme une oeuvre en elle même ou juste un moyen de comuniquer l'information. Mais remarque, comme quelqu'un l'a dit plus haut, rien n'empêche de proposer les deux.