gnash ne fera pas en sorte que flash devienne un standard du W3C. C'est comme Kopete/Gaim avec le réseau MSN : le plus important serait qu'un protocole de messagerie libre devienne majoritaire (jabber ?) afin que l'on puisse avoir du choix et de l'interopérabilité.
Par contre, pour Flash, on a un "problème" de plus grande ampleur que MSN. En effet, même si c'est pas encore tout à fait au point, on commence à avoir des clients jabber crédibles face à MSN.
Pour Flash, en plus d'être installé quasi partout, il possède des fonctionnalités qui n'ont pas de normalisation en terme du W3C et encore moins d'implémentation :
- La webcam et le micro, très pratique pour faire des système de vidéo conf et qui sont facilement accessible au commun des utilisateurs.
Les facilités d'utilisation :
- Le support intégré de codec audio/vidéo (oui, je sais, il y a une balise pour mettre des vidéos sur les pages, mais dans les faits, les gens doivent installer des codecs, ce qu'il font rarement) sur ce point, il faudrait que les navigateurs webs intègrent ces codecs pour lire des vidéos, c'est déjà le cas avec IE avec WMP, mais il y a parfois des problèmes apparemment.
- La création de fichiers flash est vraiment facilité par leur logiciel de création.
Les bonnes nouvelles sont que tout la partie interactivité, animations et joli look sont maintenant possibles avec AJAX et CSS. Il manque encore un logiciel de création, mais on a pas mal de librairies AJAX et design CSS disponibles sur le net.
La partie vectorielle est résolue par SVG, par contre il faut un plugin pour le voir dans IE :-( Heureusement que firefox prend des parts de marché...
Pour conclure, on va se supporter encore longtemps flash en plugin, à moins que microsoft l'enlève de windows vista afin de promouvoir son format à lui, comme java à une époque...
Et encore, ce n'est pas dit, vu le nombre d'anims flash sur le net et la légèreté du plugin, le plugin aura vite fait d'être installé.
[^] # Re: pas besoin d'ajax
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Un lecteur en ligne en AJAX ?. Évalué à 1.
Par contre, pour Flash, on a un "problème" de plus grande ampleur que MSN. En effet, même si c'est pas encore tout à fait au point, on commence à avoir des clients jabber crédibles face à MSN.
Pour Flash, en plus d'être installé quasi partout, il possède des fonctionnalités qui n'ont pas de normalisation en terme du W3C et encore moins d'implémentation :
- La webcam et le micro, très pratique pour faire des système de vidéo conf et qui sont facilement accessible au commun des utilisateurs.
Les facilités d'utilisation :
- Le support intégré de codec audio/vidéo (oui, je sais, il y a une balise pour mettre des vidéos sur les pages, mais dans les faits, les gens doivent installer des codecs, ce qu'il font rarement) sur ce point, il faudrait que les navigateurs webs intègrent ces codecs pour lire des vidéos, c'est déjà le cas avec IE avec WMP, mais il y a parfois des problèmes apparemment.
- La création de fichiers flash est vraiment facilité par leur logiciel de création.
Les bonnes nouvelles sont que tout la partie interactivité, animations et joli look sont maintenant possibles avec AJAX et CSS. Il manque encore un logiciel de création, mais on a pas mal de librairies AJAX et design CSS disponibles sur le net.
La partie vectorielle est résolue par SVG, par contre il faut un plugin pour le voir dans IE :-( Heureusement que firefox prend des parts de marché...
Pour conclure, on va se supporter encore longtemps flash en plugin, à moins que microsoft l'enlève de windows vista afin de promouvoir son format à lui, comme java à une époque...
Et encore, ce n'est pas dit, vu le nombre d'anims flash sur le net et la légèreté du plugin, le plugin aura vite fait d'être installé.