Le pire reste son « essai ». Apparement ESR est complétement étanche à toute méthodes de rédaction. De la non-littérature, de la non-philosophie, juste un gloubiboulga néo-post-holiwood night (avec des passages holiwood chewing-gum aussi).
Pas d'intro, pas de début, pas de milieu, pas de fin, juste des slogans mis en gras. On croirait un tract distribué à la sauvette dans les escaliers de la tour de Babel, avec au recto l'adresse de Madou le marabou qui fait revenir ta femme en 48h chrono, avec 3 poils et des euros.
Avec une caution pseudo historique. Citant un historien (que je ne connais pas, mais édité au PUF donc logiquement un minimum compétent)... mais un historien évoquant (c'est écrit) les croyances des fondateurs des USA ...
Sacré ESR, qui commence son « essai » par une phrase évoquant l'état d'esprit de personnes vivant aux USA il y'a 3 siècles .
Le plus ignoble reste sans doute l'explication en fin de texte se résumant à : les génocides de ce siècle (nazi, stalinien, arméniens, hutu-tutsy) sont dut au fait que les populations étaient désarmées. Un tel raisonnement simpliste, complétement hors des réalités qu'il évoque, ça s'appelle du mauvais révisionnisme.
Exemple : la boucherie hutus-tutsis est surtout due au fait que les colons Belges ont appliqué ce que l'historien Maurice Sartre (univ. de Tours) appelle une « gestion raciale de la société » , s'appuyant sur la minorité tutsi (-20 % de la population ; chrétiens) , récréant une sorte de féodalité médievale, avec des tutsi aux commandes, et la paysannerie hutu à son service. Explications pseudo scientifiques à la clé trouvant (on se situe avant la 2° GM) des liens biologiques entre tutsi et européens, y opposant les hutus, le clivage ethique s'élabore. Bien sur, après la décolonisation, les théories raciales alambiquées s'effrondrent devant les explications d'anthropologues, historiens linguistes. Mais le mal est fait : les tutsi passent pour des étrangers venus du nords, on les invite à déguerpir. L'idéologie raciste est toujours retransmise par quelques médias, les pouvoirs en place ne sont soumis à aucune pression les incitant à dépasser ce clivage artificiel.
La boucherie hutus-tutsi est plutot le fruit de la colonisation belges, de la mauvaise décolonisation, du manque de volontés des pouvoirs en place de s'interesser à leur passé, préférant se conforter dans des clivages raciaux vieux de moins d'un siècle.
Sans rapport avec l'explication de ce ESR ,vous en conviendrez, le problème est bien complexe et ne sert nullement l'argumentaire d'ESR.
Bref, il instrumentalise des génocides pour justifier le fait qu'il veuille faire mumuse avec des pistolets.
C'est un comportement que j'estime très dangeureux.
Comment encore pouvoir relire ce type sérieusement ?
Quelle horreur ! Je n'aimais pas ESR déjà précédemment (pour ces positions sur le thèmes de logiciel libre, de GNU) mais je n'aurais jamais pu imaginer un truc pareil.
Merci à Guillaume pour ce lien *très* interessant.
[^] # Re: [OT] I'm scared.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ESR: How To Ask Questions The Smart Way. Évalué à 0.
Le pire reste son « essai ». Apparement ESR est complétement étanche à toute méthodes de rédaction. De la non-littérature, de la non-philosophie, juste un gloubiboulga néo-post-holiwood night (avec des passages holiwood chewing-gum aussi).
Pas d'intro, pas de début, pas de milieu, pas de fin, juste des slogans mis en gras. On croirait un tract distribué à la sauvette dans les escaliers de la tour de Babel, avec au recto l'adresse de Madou le marabou qui fait revenir ta femme en 48h chrono, avec 3 poils et des euros.
Avec une caution pseudo historique. Citant un historien (que je ne connais pas, mais édité au PUF donc logiquement un minimum compétent)... mais un historien évoquant (c'est écrit) les croyances des fondateurs des USA ...
Sacré ESR, qui commence son « essai » par une phrase évoquant l'état d'esprit de personnes vivant aux USA il y'a 3 siècles .
Le plus ignoble reste sans doute l'explication en fin de texte se résumant à : les génocides de ce siècle (nazi, stalinien, arméniens, hutu-tutsy) sont dut au fait que les populations étaient désarmées. Un tel raisonnement simpliste, complétement hors des réalités qu'il évoque, ça s'appelle du mauvais révisionnisme.
Exemple : la boucherie hutus-tutsis est surtout due au fait que les colons Belges ont appliqué ce que l'historien Maurice Sartre (univ. de Tours) appelle une « gestion raciale de la société » , s'appuyant sur la minorité tutsi (-20 % de la population ; chrétiens) , récréant une sorte de féodalité médievale, avec des tutsi aux commandes, et la paysannerie hutu à son service. Explications pseudo scientifiques à la clé trouvant (on se situe avant la 2° GM) des liens biologiques entre tutsi et européens, y opposant les hutus, le clivage ethique s'élabore. Bien sur, après la décolonisation, les théories raciales alambiquées s'effrondrent devant les explications d'anthropologues, historiens linguistes. Mais le mal est fait : les tutsi passent pour des étrangers venus du nords, on les invite à déguerpir. L'idéologie raciste est toujours retransmise par quelques médias, les pouvoirs en place ne sont soumis à aucune pression les incitant à dépasser ce clivage artificiel.
La boucherie hutus-tutsi est plutot le fruit de la colonisation belges, de la mauvaise décolonisation, du manque de volontés des pouvoirs en place de s'interesser à leur passé, préférant se conforter dans des clivages raciaux vieux de moins d'un siècle.
Sans rapport avec l'explication de ce ESR ,vous en conviendrez, le problème est bien complexe et ne sert nullement l'argumentaire d'ESR.
Bref, il instrumentalise des génocides pour justifier le fait qu'il veuille faire mumuse avec des pistolets.
C'est un comportement que j'estime très dangeureux.
Comment encore pouvoir relire ce type sérieusement ?
Quelle horreur ! Je n'aimais pas ESR déjà précédemment (pour ces positions sur le thèmes de logiciel libre, de GNU) mais je n'aurais jamais pu imaginer un truc pareil.
Merci à Guillaume pour ce lien *très* interessant.