Je ne propose pas de solution, je pose des questions, et c'est parce que je pose des questions qu'on me traite de populiste. La sécu ce n'était qu'un exemple.
Les frais de fonctionnements comprennent des coût fixes et des coûts variables. par exemple, le nombre de personnes pour traiter un dossier peut être variable même si le salaire d'une personne est un coût fixe. Peut être qu'il y a un peu d'économie à faire (0,1%) en regardant comment le travail est fait. (sale populiste que je suis).
Je ne veux pas résorber le déficit en rognant sur les coût fixes, je veux savoir ou part l'argent avant de regarder ou rogner. Je n'ai donné qu'un exemple pour m'insurger contre mon premier contradicteur et son 'vade retro populistas'.
Le but de mon premier post était de dénoncer l'augmentation de la "populistification" (le fait de ne pas répondre en traitant de populiste).
>Avant de se lancer à corps perdu dans le 'sale populiste'[......]il
>faudrait avoir des chiffres faciles à lire :
>(...)
>Est-ce populiste de ce demander :
>Si la secu est bien gérée ?
>Si les emprunts qui ont été fait étaient judicieux et non électoraliste ?
>Si la gestion de la machine France est faite intelligement avec une
>vision à long terme et non au rythme quinquenal des élections ?
(ps: la réponse était oui, c'est populiste)
Voila mon questionnement qui a été (c'était prévisible) traité de populiste.
Je ne propose pas de solutions, je pose une questionnement (maïeutique). J'essaie de réfléchir et faire réfléchir mes contradicteurs et ca ne leur plait pas, ils prefèrent défendre bec et ongle l'idée de leur ségolen_nicolas_josé_tont-tien-ici qui est forcement bien puisqu'il le dit. Est-ce qu'une économie de 0,005% est un levier efficace ?
Je ne dis pas qu'il faut virer 50% des fonctionnaires de la cpam. Je dis SI (le si est important) il y a 30% d'arret maladie DE PLUS que dans d'autres secteur à la CPAM, il faut RESOUDRE le problème. (sale populiste !, tu dis que les fonctionnaires glandent et tire au flanc). Tu comprends mon point de vue ?
Je m'en moque du déficit de la sécu dans ce thread et dans ces posts, je m'insurge contre l'arrivé du 'sale populiste' avec l'arrivé des élections pour éviter de réfléchir et pouvoir voter 'BIEN'
Thomas, je crois que nous sommes d'accord sur le fond pour pas mal de chose et qu'on adore pinailler, on va ouvrir ensemble trollfr.org.
[^] # Re: Quelle gestion
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 2.
Les frais de fonctionnements comprennent des coût fixes et des coûts variables. par exemple, le nombre de personnes pour traiter un dossier peut être variable même si le salaire d'une personne est un coût fixe. Peut être qu'il y a un peu d'économie à faire (0,1%) en regardant comment le travail est fait. (sale populiste que je suis).
Je ne veux pas résorber le déficit en rognant sur les coût fixes, je veux savoir ou part l'argent avant de regarder ou rogner. Je n'ai donné qu'un exemple pour m'insurger contre mon premier contradicteur et son 'vade retro populistas'.
Le but de mon premier post était de dénoncer l'augmentation de la "populistification" (le fait de ne pas répondre en traitant de populiste).
>Avant de se lancer à corps perdu dans le 'sale populiste'[......]il
>faudrait avoir des chiffres faciles à lire :
>(...)
>Est-ce populiste de ce demander :
>Si la secu est bien gérée ?
>Si les emprunts qui ont été fait étaient judicieux et non électoraliste ?
>Si la gestion de la machine France est faite intelligement avec une
>vision à long terme et non au rythme quinquenal des élections ?
(ps: la réponse était oui, c'est populiste)
Voila mon questionnement qui a été (c'était prévisible) traité de populiste.
Je ne propose pas de solutions, je pose une questionnement (maïeutique). J'essaie de réfléchir et faire réfléchir mes contradicteurs et ca ne leur plait pas, ils prefèrent défendre bec et ongle l'idée de leur ségolen_nicolas_josé_tont-tien-ici qui est forcement bien puisqu'il le dit. Est-ce qu'une économie de 0,005% est un levier efficace ?
Je ne dis pas qu'il faut virer 50% des fonctionnaires de la cpam. Je dis SI (le si est important) il y a 30% d'arret maladie DE PLUS que dans d'autres secteur à la CPAM, il faut RESOUDRE le problème. (sale populiste !, tu dis que les fonctionnaires glandent et tire au flanc). Tu comprends mon point de vue ?
Je m'en moque du déficit de la sécu dans ce thread et dans ces posts, je m'insurge contre l'arrivé du 'sale populiste' avec l'arrivé des élections pour éviter de réfléchir et pouvoir voter 'BIEN'
Thomas, je crois que nous sommes d'accord sur le fond pour pas mal de chose et qu'on adore pinailler, on va ouvrir ensemble trollfr.org.