> je signales tout de même que "sortie d'usine", ubuntu ne lit même pas les mp3
> alors que me semble-t-il, beaucoup d'autres distributions "libres" le font.
Tout comme tout les distributions proposent la lecture du jpeg, alors que visiblement, le jpeg est breveté, ( cf http://webshop.ffii.de/, point 17 ). Je ne suis pas avocat, mais pour moi, il semble que ce point est trop souvent oublié.
Donc soit la ffii nous ments, soit les distributions ( rh/fedora, puis aprés, ubuntu ) essayent de faire un simple coup d'éclat en retirant le support du mp3.
Rh étant une grosse boite américaine, on peut comprendre leur peur vis à vis du procés.
Toujours dans la catégorie des brevets suceptibles de poser probléme, je suis sur que les divers histoires autour de la fat ( http://www.eweek.com/article2/0,1895,1614854,00.asp ), ou de ntfs ( non fourni par fedora si je ne me trompe pas ) devrait aussi avoir fait réagir les gens, même si dans le cas de la fat, les brevets sont non valables. Et pourtant, il y a pas grand chose.
De plus, considerer que les brevets des usas méritent d'etre appliqués partout dans le monde, c'est finalement reconnaitre la victoire des pro brevets logiciels, le mal est deja fait.
[^] # Re: Est-ce-que le "tout libre" est forcément le mieux ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les CD Ubuntu deviennent presque libres. Évalué à 3.
> alors que me semble-t-il, beaucoup d'autres distributions "libres" le font.
Tout comme tout les distributions proposent la lecture du jpeg, alors que visiblement, le jpeg est breveté, ( cf http://webshop.ffii.de/, point 17 ). Je ne suis pas avocat, mais pour moi, il semble que ce point est trop souvent oublié.
Donc soit la ffii nous ments, soit les distributions ( rh/fedora, puis aprés, ubuntu ) essayent de faire un simple coup d'éclat en retirant le support du mp3.
Rh étant une grosse boite américaine, on peut comprendre leur peur vis à vis du procés.
Toujours dans la catégorie des brevets suceptibles de poser probléme, je suis sur que les divers histoires autour de la fat ( http://www.eweek.com/article2/0,1895,1614854,00.asp ), ou de ntfs ( non fourni par fedora si je ne me trompe pas ) devrait aussi avoir fait réagir les gens, même si dans le cas de la fat, les brevets sont non valables. Et pourtant, il y a pas grand chose.
De plus, considerer que les brevets des usas méritent d'etre appliqués partout dans le monde, c'est finalement reconnaitre la victoire des pro brevets logiciels, le mal est deja fait.